Keskustelu:Termospullo

Onko stilisoinnin tarvetta?

Termospulloa koskevassa Wikipedia-artikkelissa luki erääseen kellonaikaan päivämääränä 12.2.2010: "Dewarin nimi on jäänyt käyttöön nestemäisten kaasujen säilytysastioissa, joista ei yleensä puhuta termospulloina vaan Dewar-astioina, vaikka teknisesti on kyse samasta asiasta." Mielestäni yllä olevassa lauseyhteydessä na-päätteen käyttö on täysin tarpeetonta, jopa suomen (perinteisen eli vielä 1980-luvulla) käytössä olleen kieliopin vastaista.

Silläkin uhalla, että tämä menee pilkun viilaamiseksi, niin tuosta yllä olevasta lauseesta voi saada sen käsityksen, että säilytysastioista ei yleensä ottaen puhuta mitään niiden ollessa termospulloina vaan ainoastaan silloin, kun ne ovat Dewar-astioina. Tätä en kuitenkaan tarkoita miksikään loukkaukseksi Termospullo-artikkelin tekijöille, sillä ymmärrän toki hyvin, että 2000- ja 2010-luvuilla on varsin yleisesti ollut (maailmanlaajuisestikin?) yhteiskunnan kielenkäytössä tapana jättää kirjallisen ja suullisen viestinnän muoto- ja logiikkasäännöt selvästi vähemmälle huomiolle kuin aikaisempina vuosina.

Puheena oleva lause voitaisiin ilmaista ymmärtääkseni ilman tyyli- ja mahdollisia kielioppivirheitä seuraavasti: "Dewarin nimi ... säilytysastioissa, joita ei yleensä kutsuta termospulloiksi vaan Dewar-astioiksi, ..." LauriJM 12. helmikuuta 2010 kello 15.02 (EET)

Olet aivan oikeassa, mutta tuon perusteellisen analyysin sijasta olisit voinut yksinkertaisesti korjata asian itse - se on Wikipedian idea. --Hrrkrr31 12. helmikuuta 2010 kello 15.40 (EET)