Keskustelu:Tapio Luoma

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tietojen poisto[muokkaa wikitekstiä]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Siirr%C3%A4_sivu/Keskustelu:Tapio_Luoma Lisäsin artikkeliin mielenkiintoista tietoa Luomasta (lähteinä käytin suomalaisia sanomalehtia), mutta käyttäjä Lehmäantilooppi poisti tiedot, koska hänen mukaansa "kaikki lehdissä esitetty tieto ei ole Wikipediassa tarpeellista". Onko käyttäjällä Lehmäantilooppi yksinvalta päättää siitä, mikä Wikipedian lukijoiden mielestä on tarpeellista tietoa ja mikä ei? En vielä kumoa käyttäjän Lehmäantilooppi muokkauksia, vaan pyydän ensin muilta kommentteja asiaan. --Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.36 (EET)[vastaa]

Jos tarkoitat sitä blogitietoon perustuvaa kohtaa, niin jos asia ei ole johtanut mihinkään eli "poliisin kantaa" ei ole, kuten jutussa sanotaan, niin kaikkia lehdissä kerrottuja blogiväitteitä ei tietenkään tarvita Wikipediassa. Wikipedia muuten tukkeutuisi erilaisiin pahantahtoisiin väitteisiin. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.43 (EET)[vastaa]
Mielestäsi lehdessä julkaistu tärkeä tieto (parhaillaan selvitettävä poliisiasia) ei kuulu Wikipediaan, jos asian viranomaiskäsittely on vielä kesken?
Miksi poistit Lännen Mediassa julkaistun tiedon kirkosta eroamisten kasvusta Luoman valinnan jälkeen? --Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 12.58 (EET)[vastaa]
Ateistisen lähetystyön levittely eri puolille Wikipediaa on jo silmiinpistävää. Siksi. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 13.19 (EET)[vastaa]
Voisitko lopettaa nimittelyn ateistiksi? Et tiedä mitään vakaumuksestani. Et voi poistaa uutiseen perustuvaa tietoa vain siitä syystä, ettet pidä uutisen sisällöstä. --Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 13.22 (EET)[vastaa]
Missä olen nimittänyt sinua ateistiksi? Jos näin olen tehnyt, pyydän sinua esittämään linkin, että voin korjata. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 13.41 (EET)[vastaa]
Blogikeskusteluja jatkettakoon muualla. Jos asiaa käsitellään jossakin jotenkin virallisesti ja saadaan asialle jokin selvä päätös, asiaa voidaan edes harkita ottaa mukaan artikkeliin. Siltikään kaikki yksityiskohdat eivät kuulu yleistason lyhyeeseen artikkeliin henkilöstä. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 16.22 (EET)[vastaa]