Keskustelu:Suomen keskiaikaiset kivikirkot

Vanhimmat kivikirkot

Jomalan kirkko on artikkelin mukaan ajoitettu 1200-luvun lopulle, ja artikelissa on viite Markus Hiekkasen vuonna 2003 julkaistuun kirjaan. Onko siis sen jälkeen tullut uutta tietoa Ahvenanmaan kirkkojen ajoituksesta? Voin tarkentaa artikkeliin, että "Suomen vanhimmat harmaakivikirkot on rakennettu Ahvenanmaalle 1200-luvulla". --Cuprum 14. huhtikuuta 2008 kello 08.23 (UTC)

Hiekkasen vuonna 2007 julkaistun kirjan mukaan Jomalan kirkko on muurattu vuosien 1275-1285 välissä. Lähde lisätty. --Cuprum 16. huhtikuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Jomalan kirkko, kuten muutkin ahvenanmaalaiset kirkot on punakivikirkko, graniittia kyllä mutta ei harmaakiveä.--83.102.18.163 18. huhtikuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 14.06 (EEST)

Tällaisessa voisi olla joku luonnehdinta näiden yleispiirteistä. Aloittaja on myös merkinnyt tämän tyngäksi, joten jotain tärkeää on jäänyt pois. J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 14.41 (EEST)

Ei tästä saa mitään yleiskuvaa. Tarkistettu artikkeli. --Thi (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 14.42 (EEST)

Arkistoin. Tästä puuttuu tosiaan paljon olennaista. --Jisis (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 12.02 (EEST)

Laastiajoitus vieläkin kehitysasteella?

Kaikki luonnontieteelliset menetelmät ovat aina ja kokoajan kehitysvaiheessa. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö ne jossain vaiheessa jo olisi luotettavia. Laastiajoitus on kehittynyt huomattavasti sitten 1990-luvun alun ja alkaa jo olla, jollei peräti sitten jo olekin, luotettava. Laastiajoitus itsessään on siis jo varmasti ihan vertailukelpoinen muiden menetelmien kanssa. Mahdollinen virhelähde saattaa olla näytteenottaja itse, ei välttämättä menetelmä.  –Kommentin jätti 130.232.209.122 (keskustelu)