Keskustelu:Steve Downie

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 12.01 (EEST)[vastaa]

Joo-oo, käy. --Lakritsa 28. syyskuuta 2011 kello 19.11 (EEST)[vastaa]
Kuka näitä lupaavia urheilija-artikkeleita oikein tekee? –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 28. syyskuuta 2011 kello 19.35 (EEST)[vastaa]
Joo, toivottavasti näitä muistetaan päivitellä sitten, sillä ikävä kyllä monet jääkiekkoartikkelit ovat jääneet vuosian taakse. --PtG 30. syyskuuta 2011 kello 13.35 (EEST)[vastaa]

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 2. lokakuuta 2011 kello 09.14 (EEST)[vastaa]

Blogi lähteenä[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedian ohjeiden mukaan mielipidekirjoitukset eivät käy lähteiksi. Niemisen blogit pitäisi korvata oikeilla lähteillä. Lupaavuus ei täyty. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 17.14 (EET)[vastaa]

Blogejahan ei ole kielletty kokonaan. Ohjeessa sanotaan "Kuitenkin hyvämaineisten ja luotettavien organisaatioiden, tunnettujen henkilöiden, journalistien tai tutkijoiden ylläpitämät oman alan tietoa sisältävät sivustot voidaan hyväksyä luotettavaksi lähteeksi." Jouni Nieminen on todennäköisesti Suomen asiantuntevin NHL-toimittaja, joten hänen NHL-bloginsa ovat luotettavia lähteitä. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 00.05 (EET)[vastaa]
Tulkinta on sitten vaihtelevaa. Olen nähnyt kiistettävän oman alansa erikoisasiantuntijan kirjoituksen lähteenä, kun se on esitetty mielipidesivulla omalla nimellä ja tittelillä ja organisaatiolla varustettuna. Ehkä toisinaan tulkitaan pilkuntarkasti eli luetaan kirjaimellisesti, koska muistamassani tapauksessa julkaisu ei ollut ao. henkilön sivusto vaan luotettava lehti, jonka sivulla kirjoitus oli. Tai ehkä syynä oli lähteen lisääjä, ei lähde sinänsä. Yritän muistaa tämän ohjeen tällä tulkinnalla. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 10.28 (EET)[vastaa]
Ohjeissa on aina tulkittavaa, mutta omasta alastaan kirjoittavan asiantuntijan blogi on hyväksyttävä lähde (on se sitten jonkun lehden sivustolla julkaistava blogi tai ihan puhdas blogi). Mutta näihinkin pitää tottakai suhtautua kriittisesti, ja toisaalta mielipiteet esitettävä jonkun mielipiteinä. Ja ohje on sitaatti sivulta Wikipedia:Tarkistettavuus.--PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 12.47 (EET)[vastaa]