Keskustelu:Statement (albumi)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Tunnetun norjalaisen elektroartistin omakustanne. Tiedossa ei ole teosta käsitteleviä artikkeleita riippumattomissa julkaisuissa. Riittääkö merkittävyyteen oletus tällaisten olemassaolosta? Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Jonkun norjalaisen elektro-artistin omakustanne. Onko merkittävä? --178.55.0.169 12. heinäkuuta 2015 kello 14.57 (EEST)
- Tyypiltä näkyy olevan aika monta muutakin omakustannealbumia, joista on artikkeli täällä, joten jos tämä poistetaan niin pitäisi sitten poistaa ne muutkin.--Tanár 12. heinäkuuta 2015 kello 20.01 (EEST)
- Tulkinnanvaraisia nämä tunnettujen artistien ja yhtyeiden omakustannealbumit. Periaatteessa lähes kaikki Devin Townsendin julkaisut ovat tällöin epämerkittäviä koska ne on julkaistu artistin oman levy-yhtiön kautta. Myös FM2000:n viimeisin albumi Carina II on omakustanne, ja vastaavia tapauksia on varmasti useampiakin. Omasta mielestäni menee paskarunkkauksen puolelle jos kaikkia näitä aletaan poistamaan. Toisekseen, albumia lienee käsitelty aikoinaan riippumattomissa lähteissä vähintäänkin kohtuullisesti juurikin ko. ammattilaismuusikon tunnettavuuden vuoksi. Kyllä tämän soisi säilytettävän. --Vilhokki (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.22 (EEST)
- Tällaisissa tapauksissa tarvittaisiin juuri lähteitä siitä, että julkaisua on käsitelty riippumattomissa julkaisuissa. Omakustanne on lähtökohtaisesti epämerkittävä, mutta jos lähteitä löytyy monipuolisesti, niin sitten merkittävä. Ja lähdejulkaisuissa tulisi käsitellä nimenomaan kyseistä teosta; se, että artistia käsittelevissä artikkeleissa listataan hänen omakustanteensa, ei riitä. Eli oletus siitä, että teosta olisi käsitelty luotettavissa lähteissä ei riitä mielestäni merkittävyysperusteeksi. --194.111.70.134 13. heinäkuuta 2015 kello 19.58 (EEST)
- Omakustanne on hieman eri asia kuin oma levy-yhtiö. Jos esimerkiksi artistilla on varaa palkata vakituinen työntekijä levybisnestään pyörittämään, ovat julkaisut nähdäkseni merkittäviä. --188.67.148.225 14. heinäkuuta 2015 kello 00.29 (EEST)
- Mjaa, että rikkaat saavat julkaista mitä tahansa moskaa, kunhan rahaa löytyy? ;) Eikö merkittävän levy-yhtiön idea ole juuri siinä, että julkaisut ovat (muka) käyneet jonkinlaisen seulan läpi? Lynnen albumeihin sanon, että en vastusta niiden säilyttämistä. Ei niiden tietoja kukaan kuitenkaan yhdistä artistin artikkeliin, vaikka se saattaisi olla järkevä ratkaisu. --Whitetabor (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 19.36 (EEST)
- No eikö se näin käytännössä ole? Kyllä siihen pääomaa tarvitaan, että levy-yhtiön voi perustaa, ja raha auttaa myös myynnin edistämisessä (ja niitä merkittävyyden kriteerinä olevia media-mainintojakin tulee silloin helpommin). Esim. Apulanta on nykyään omakustannebändi, mutta ainakin Katja Ståhl oli heillä jossain vaiheessa pr-toimintaan palkattuna. Kenties Lynnen omakustanteista voisi harkita kokooma-artikkelia, vähän kuin luettelo Metallican demoista, jos tietoa ei haluta poistaa. --188.67.109.11 16. heinäkuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
Jos aihetta ei ole käsitelty huomattavassa laajudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, ei ole silloin tietosanakirjamerkittävä. –Makele-90 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 21.09 (EEST)