Keskustelu:Sosiaalinen kupla

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lähteen mukaisen tiedon poisto[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Hartz poisti artikkelista kaksi kertaa lähteen mukaisen olennaisen tiedon. Pitää siis keskustella, saako lähteen mukainen olennainen tieto olla artikkelissa. Aivan ilmeisesti tällaiset ilmiöt ovat olennainen osa artikkelissa selostettua asiaa, ja siksi niistä on kerrottu lähteessä. Kun näkemysten jakauma on nyt 1 -1 niin lisänäkemykset ovat tervetulleita.--Urjanhai (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 21.56 (EEST)[vastaa]

Esimerkiksi tunnettu suomalainen kouluampuja Pekka-Eric Auvinen oli yksinäinen susi, jolloin ei voida käyttää monikkoa kouluampujat. Breivik oli myös yksinäinen susi. On kyseenalaista sanoa, että he löysivät aatetovereita. Mikä heidän aatteensa edes oli? Breivik taisi kehittää manifestissaan aivan oman aatteensa. Sitten taas kun puhutaan sosiaalisesta kuplasta ja aatetovereista, niin kenenkään vuonna 1995 kirjoittama Internetistä löydettävissä oleva manifesti ei riitä, sillä vanhan tekstin lukemisesta puuttuu ihmiselementti, jota tässä edellytetään. --Hartz (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 08.25 (EEST)[vastaa]
Aivan sattumalta osuin eilen katsomaan Youtube-videolta Jokelan kouluammuskelusta kertoneen suomalaisen tv-dokumentin, jossa tapausta tutkinut psykologi nimenomaisesti kertoi, että ennen ammuskelua ampuja oli ollut mukaina aiheeseen liittyvässä nettiyhteisössä ja jopa noussut siellä "arvostettuun asemaan". Siis ihan sama fakta, mitä tässä sanotaan lähteessä. Samaa on kerrottu uutisissa monesta muustakin vastaavasta tapauksesta. Jos haluat artikkeliin muita faktoja, kuin mitä lähteessä kerrotaan, voit etsiä muunlaisia tietoja sisältäviä luotettavia lähteitä.--Urjanhai (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 09.14 (EEST)[vastaa]
Itse ajattelisin että parempi esimerkki olisi jokin radikaalifeminismin umpio, jossa on luotu aivan uusi historiankirjoitus, kun lähdetään maailmankatsomuksellisia asioita antamaan esimerkeiksi. Tällöin voidaan todella puhua aatteesta ja aatetovereista. Lisäksi artikkelissa voitaisiin koskettaa kultteja, uususkontoja ja vaihtoehtoisia henkisyyden muotoja, kun esimerkiksi radikaalifeminismi on lähellä "New Age -kulttia". Ympäristöaate ja kasvissyönti voisivat myös olla esimerkkejä. --Hartz (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 10.39 (EEST)[vastaa]