Keskustelu:Simferopol

Eikö tuota Ukrainaa ole aika turha roikottaa tässä, kun Krimin niemimaa on kuulunut Venäjän keisarikuntaan suurin piirtein Küçük Kaynarcan sopimukesta lähtien (1774), koko Ukraina oli osa Venäjän keisarikuntaa, Ukraina on Vähä-Venäjä ja Krimin alue on liitetty hyvin yksimielisellä kansanäänestyksellä osaksi Venäjää. Ei Krimin niemimaa ole alun perinkään ollut minkään Ukrainan. Ukraina on ollut olemassa vain vuodesta 1990 suunnilleen näihin päiviin asti, kun Venäjä oli hetken aikaa heikko. Miten kauan te aiotte roikottaa tuota Ukrainaa tässä? Oli ja meni jo Venäjälle. --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 23.08 (EET)

Ei. 1) Ollut lyhyemmän aikaa Venäjän osana kuin Krimin tataareilla. 2) Venäjän miehitys menossa, ei ole edes Valko-Venäjän laillisesti tunnustama osa "Venäjää". 3) Suomen, EU:n ja YK:n virallinen kanta: ei ole laillinen osa "Venäjää" (heittomerkeissä siksi). Ainakin kohdan 3 kantojen tulisi muuttua, ennen kuin Krimiä voi kirjata Ukrainasta de jure muualle. Laki ja järjestys se olla pitää, ei laittomuus, kuten nyt on vuodenpäivät ollut. --Paju (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 02.34 (EET)

Miten saataisiin Venäjältä takaisin? Sotilaallisesti. Ei saada sotilaallisesti takaisin. Ei ns. riitä paukut Venäjää vastaan, kun ei riitä nytkään edes Venäjän pikkurilliä vastaan. Enemmistö Simferopolin asukkaista on etnisesti venäläisiä. No mutta eletään nyt tätä toiveunta sitten jonkin aikaa, vaikka lopputulosta ei ole vaikea arvata. Artikkelin alkuun voisi lisätä jonkin mallineen, että "tilanne kehittyy / odottelemme". --Hartz (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 02.57 (EET)

Ei kait takaisin saadakaan vaan tilanne voi olla ties kuinka pitkään se, että alue Venäjän miehittämä osa Ukrainaa ja tämä on siis se tieto mikä minusta artikkelissa pitäisi olla. --Zache (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 03.33 (EET)