Keskustelu:Seiskari

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olen rakennellut tätä artikkelia tyngästä ja minusta se on kokonaisuus jota ehdotan lupaavaksi.Jklak 8. heinäkuuta 2011 kello 14.19 (EEST)[vastaa]

Fiksailin vähän viitteitä ja kieliasua. Historia loppuu väestön evakuointiin vuonna 1939.--Tanár 8. heinäkuuta 2011 kello 16.26 (EEST)[vastaa]
Hieman samaa mieltä, että nykytilasta ei sanota mitään. Onko Seiskarissa nykyään asukkaita? --Lakritsa 8. heinäkuuta 2011 kello 17.13 (EEST)[vastaa]
Tietoa etsitään mutta "rautaesirippu" riippuu yhä saaren yllä.Jklak 8. heinäkuuta 2011 kello 20.39 (EEST)[vastaa]
Historia voi tietty suljetulla alueella olla vähän vähissä evakoinnin jälkeen. Tapahtuyiko sodassa mitään? J.K Nakkila 9. heinäkuuta 2011 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Onhan tuossakin jo jotain. Jos ei löydy helpolla, niin minun puolesta voisi kyllä mennä lupaavaksi. --Lakritsa 11. heinäkuuta 2011 kello 08.20 (EEST)[vastaa]
Onnistuin kaivamaan lisää historiaa. Jklak 11. heinäkuuta 2011 kello 18.23 (EEST)[vastaa]

Seiskarilaiset eivä kuitenkaan liiemmin luottaneet Seiskarilaisiin ja epäröivät aseiden jakamista saarelaisille. tällainen lause löytyi historia-osuudesta. Pitäisikö siinä olla lavansaarelaiset? --Vnnen 11. heinäkuuta 2011 kello 19.12 (EEST)[vastaa]

Joo, nolo typö.Korjaan asap.Jklak 11. heinäkuuta 2011 kello 20.06 (EEST)[vastaa]

Historiaa ja muutakin on tullut lisättyä ja artikkeli on mielestäni jo kovin erinäköinen kun pistäessäni sen ehdolle lupaavaksi sivuksi. Miten muiden mielestä?!? Jklak 12. heinäkuuta 2011 kello 12.16 (EEST)[vastaa]

Olemmeko saavuttaneen konsensuksen Seiskari-artikkelin lupaavuudesta, vai onko vielä jotain?Jklak 13. heinäkuuta 2011 kello 15.32 (EEST)[vastaa]
Konsensus on, mutta vielä tarvittais käytännössä toinen puolto Lakritsan lisäks, että artikkelin vois merkata lupaavaks... Gopase+f 13. heinäkuuta 2011 kello 19.09 (EEST)[vastaa]
  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. lähde merkitty.
  3. malline ok.
  4. viitteistyksessä aukkoja (johtunevat viitteen paikan horjumisesta suhteessa välimerkkiin)
  5. laaja.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet käsittelenevät aihetta.
  8. kuvitus.
  9. kielenhuolto tekemättä. Viitteen paikan horjuminen suhteessa välimerkkiin haittaa luettavuutta.
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme välttävä. (artikkelia pidennetty osin epäolennaisuuksilla, viitemerkinnät voisivat olla lyhyempiä, viitteitä vois yhdistää)
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 14. heinäkuuta 2011 kello 09.55 (EEST)[vastaa]

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 14. heinäkuuta 2011 kello 09.55 (EEST)[vastaa]


Seiskarinkoirasta liittyen 1939 evakuointiin voisi mainita muutamalla sanalla. Ei kuintenkaan liian laajalti, pääartikkelihan on jo linkitetty.--212.226.41.230 18. tammikuuta 2013 kello 18.52 (EET)[vastaa]