Keskustelu:Ruotsin suurvalta-aika

minkä takia silloin kun minä muutin lippua se poistettiin mutta nyt kun joku toinen muutti sen niin ketään ei kiinnosta –Kommentin jätti NakkiHousu (keskustelu – muokkaukset)

Asia saattaa selvitä katsomalla omaa muokkaustasi ja sen jälkeen vertaamalla sitä nykyiseen versioon. Lue ja sisäistä myös mitä keskustelusivullasi todetaan viestien allekirjoittamisesta. --Xstoe (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.49 (EEST) Se on täysin sama muokkaus, sitä paitsi miten allekirjoitus liittyy tähän?NakkiHousu (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 11.16 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Sisältänee perustiedot aiheestaan. Lupaavaksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. maaliskuuta 2023 kello 16.44 (EET)

Artikkelin nimi kummastuttaa. Miksei voisi olla nimellä Ruotsin suurvalta-aika, kuten ruotsinkielisessä Wikipediassa. Lähteistys on yksipuolista, mutta kattavaa. Suurvalta-ajan kulttuurista, vaikutuksista ja eritoten lopusta saisi olla jotain tekstiä. --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 18.57 (EET)

Kummallinen nimi tosiaan, saa sen käsityksen, että tämä olisi jokin eri valtio kuin Ruotsi ennen 1611 tai 1721 jälkeen. -193.210.165.82 15. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET)

Valtakunnalla tarkoitetaan suurempaa valtiokokonaisuutta suhteessa pienempään. Olen tosin samaa mieltä siinä, että Ruotsin suurvalta-aika olisi parempi nimi artikkeli. Siirrän artikkelin nimen heti. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. maaliskuuta 2023 kello 07.39 (EET)

Artikkeli käsittelee Ruotsin suurvalta-aikaa käytännössä vain ulkosuhteiden kautta. Ja tarkemmin oikeastaan vain Ruotsin kauppa- ja diplomatiasuhteita Venäjään (tämä on varmaan lähdekirjankin näkökulma). Näkisin, että tästä nimenomaan puuttuu melkein kaikki perusasiat. Näkökulmastaan varmaan ihan kivasti asiaa, mutta nyt tämä on hieman vinoutunut. Eli ei ole lupaava. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 00.02 (EET)

Kuten PtG. Historiasta ja suomenkielisen lukijakunnan kannalta olennaisesta valtakunnan itäosasta ei ole käytännössä mitään ja siirtomaistakin vain lyhyt maininta johdannossa. Viitteet pitäisi muotoilla (kirjaviitteet sivunumeroiksi), ja artikkelissa on yksi lähdepyyntö, jonka tosin lisäsin hetki sitten. Vyörykkä (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 03.20 (EET)

Käyttäjä @Markus Laakso: on näköjään muokannut tätä vielä aivan viime päivinäkin. Onkohan hän vielä jatkamassa laajentamista? Mielestäni artikkelia olisi parempi arvioida vasta sitten, kun laajennustyö on valmis. --Kärrmes (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 12.53 (EET)

Kyllä se minun puolestani jo riittää. Markus Laakso (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 09.28 (EET)

Kustaa II Adolf mainitaan artikkelissa kolmesti (yksi mallineessa) ja kuitenkin merkitys lienee hieman suurempi suurvalta aseman luomisessa.--131.228.2.26 20. maaliskuuta 2023 kello 07.53 (EET)

Keskustelu on tainnut tulla tiensä päätökseen; arkistoin keskustelun. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. toukokuuta 2023 kello 01.50 (EEST)