Keskustelu:Ruhtinas Albert II:n ja Charlene Wittstockin häät
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Merkittävyys-mallinneen lätkiminen turhan herkässä[muokkaa wikitekstiä]
Mielestäni Merkittävyys-mallinne lätkäistiin tälle artikkelille aivan turhaan. Toinen juttu on vielä se, että malline väittää että "Tämän aiheen merkittävyys on kyseenalaistettu". Kuitenkaan mitään perusteita ei ole esitetty, että mikä artikkelissa on pielessä. Nähdäkseni merkitsemättömyyden/merkittävyyden todistustaakka pitäisi olla lätkijällä, ei artikkelin kirjoittajilla. --Arrto 4. heinäkuuta 2011 kello 17.08 (EEST)
- Ohimenevillä seurapiiritapahtumilla ei ole laajempaa tai pysyvää tietosanakirjamerkitystä. --Esamatti1 4. heinäkuuta 2011 kello 18.00 (EEST)
- Häät ovat tapahtumia, ja siten aina ohimeneviä ilmiöitä. Hetkellisyys ei ole argumentti merkittävyyttä vastaan. Tapahtuman seurapiiriluonne ei ole myöskään argumentti merkittävyyttä vastaan. Albert on valtionpäämies, ja sellaisten tekemiset ovat yleisesti kiinnostavia. Avioliitolla on Monacon valtion jatkuvuuteen liittyvää merkittävyyttä. Ja olihan tuo jo ihan mediatapahtumana tosi isoa. --Arrto 4. heinäkuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
- Minun puolestani olisi saanut merkitä roskaksi ilman merkittävyysvaihettakin, mutta menköön tämän mukaan. --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 19.10 (EEST)
- On ehkä ristiriitaista, että artikkeli on etusivun nosto, samalla kun se on 'roskaa'. Sellaista elämä on, ristiriitaista. --Arrto 4. heinäkuuta 2011 kello 19.16 (EEST)
- Joo ja meitä on moneen junaan :) --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
- Merkittävyyskeskustelun perusteella Prinssi Williamin ja Catherine Middletonin häät on näköjään säilytetty. --MikkoK 4. heinäkuuta 2011 kello 21.24 (EEST)
- Joo ja meitä on moneen junaan :) --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 21.19 (EEST)
- On ehkä ristiriitaista, että artikkeli on etusivun nosto, samalla kun se on 'roskaa'. Sellaista elämä on, ristiriitaista. --Arrto 4. heinäkuuta 2011 kello 19.16 (EEST)
- Mielestäni tälläisiin merkittävän hetkellisiin seurapiiritapahtumiin ei tarvitsisi erikseen artikkeleita laittaa.. riittänee kun pistetään asiasta maininta sekä ruhtinas Albertin että kilpauimari Charlenen omille sivuille. Kommentin jätti Easytetheri (keskustelu – muokkaukset)
- Täyttää merkittävyyden myös tässä tapauksessa, joten tämäkin tulee lukea merkittäväksi. Vaikka itse en häähuumassa niinkään piehtaroi, oli vihittävänä sitten minkä maan kuninkaallisia hyvänäsä, ei tätä voi väittää yhtään sen vähemmän merkittäväksi kuin em. kaksikon häitä. Lisäksi: [1] --Vici 5. heinäkuuta 2011 kello 14.51 (EEST)
- Minun puolestani olisi saanut merkitä roskaksi ilman merkittävyysvaihettakin, mutta menköön tämän mukaan. --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 19.10 (EEST)
- Häät ovat tapahtumia, ja siten aina ohimeneviä ilmiöitä. Hetkellisyys ei ole argumentti merkittävyyttä vastaan. Tapahtuman seurapiiriluonne ei ole myöskään argumentti merkittävyyttä vastaan. Albert on valtionpäämies, ja sellaisten tekemiset ovat yleisesti kiinnostavia. Avioliitolla on Monacon valtion jatkuvuuteen liittyvää merkittävyyttä. Ja olihan tuo jo ihan mediatapahtumana tosi isoa. --Arrto 4. heinäkuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
Merkittävyys ylittää kepeästi kynnyksen. Iso mediatapahtuma. Iivarius 5. heinäkuuta 2011 kello 20.59 (EEST)
- Yhtä merkittävä kuin Paavo Väyrysen nimipäivät, mutta olkoon, en jaksa kinastella. --Höyhens 10. heinäkuuta 2011 kello 21.25 (EEST)
- Paavo Väyrysen nimipäivät ovat vuotuinen tapahtuma, eikä silloinkaan mitenkään erityinen, sillä hän viettää sitä yhdessä kaikkien muiden Paavojen kanssa. Sikäli se ei kyllä ole yhtään vertailukelpoinen näiden häiden kanssa.--Kirkhakkinen 10. heinäkuuta 2011 kello 21.45 (EEST)