Keskustelu:Rosettan kivi

Ehdotus lupaavaksi artikkeliksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Jos joku tarkistaa faktat ja lähteistää niitä niin ok mielestäni. --Hartz (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 23.13 (EET)

Taitaa lupaavankin kriteerinä nykyisin olla lähdeviitteiden merkitseminen. Nykyisellään lienee pakko vastustaa. --ML (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 23.17 (EET)

Eikö tämä ole hieman anaalista ja äkkipikaista? Artikkelissa on kaksi lähdettä ja en-wikin artikkeli lähteitä pullollaan kun en-wikin artikkeli on suositeltu artikkeli. Ei kestä kauaa, että lähdeviitteet on merkitty. --Hartz (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 23.21 (EET)

Nyt artikkelista puuttuu kaikkein oleellisin, eli selostus siitä, miten ja milloin Champollion ratkaisi kiven avulla hieroglyfien järjestelmän. Ei kelpaa mielestäni lupaavaksi vielä. --ML (keskustelu) 30. marraskuuta 2012 kello 18.00 (EET)

 Kannatan, kelvannee lupaavaksi nyt. --ML (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 13.03 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Champollionen toimille vois olla jotain vuosilukuja, se kun on merkittävä osa merkityksestä)
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu. onkohan meillä mitään sopivaa?
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteistä ainakin yksi käsittelee aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok. (metafora luokka on vähän kaukaa haettu, eikä kai määrittele tätä kohdetta merkittävällä tavalla. ite ehkä poistaisin)
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. (loppupuolella hieman sekava: johtunee lyhyistä osioista ja vielä lyhyemmistä kappaleista)
12. artikkelin historia: artikkelin sisältö on ilmeisesti tarkastettu (ja viitteistetty) 11/2012 alkaen. (tämän perusteella [1]). Tällä oletuksella artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 13.35 (EET)

Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 14.08 (EET)