Keskustelu:Rickie Hyvärinen

Suo anteeksi Lax kun taas puutun sun linkityksiin, mutta kyseenalaistaisin hieman, että onko tuo tieto MM-finaaleissa tehdyistä pisteistä oleellinen. Lähinnä puutun tähän siksi, että kaikki ovat nyt niin innoisaan lisäilemässä näitä pisteitä ja maaleja maajoukkuemiesten artikkelehin, mutta kun asiaa miettii, niin harvassa muussakaan urheilijasta kertovassa artikkelissa on näitä pisteitä mainittu. Toki Hyvärisen 1+3 MM-finaalissa on mairitteleva, joten henkilökohtaisesti pidän sitä mainitsemisen arvoisena. Mutta onko herra Tiitun jatkoaikamaalin merkittävä tai Kavekarin tekemä ensimmäinen maali? Mikähän näissä mahtaa olla käytäntönä?
-Kapteeni Ruoska 15. joulukuuta 2008 kello 19.11 (EET)

Mielestäni vain erikoistapauksessa yksittäisen ottelun pisteitä kannattaa ilmoittaa. Hyvärinen valittiin Suomen parhaaksi pelaajaksi finaalissa, joten hänen kohdallaan finaalin pisteet kannattanee mainita. Tiitun maali ratkaisi maailmanmestaruuden, joten eiköhän tämäkin osuma ole paikkansa artikkelissa ansainnut. Sen sijaan Kavekarin maalissa ei ole mitään erikoista. --PtG 15. joulukuuta 2008 kello 19.24 (EET)

PtG:n linjoilla eli Tiitun ja Hyvärisen tapauksessa pidän mainintaa suotavana kuten myös Vänttisen kolmen finaalimaalin osalta. Tämän ottelun merkittävyyden näille hepuille ja suomalaiselle salibandylle tietänet itsekin, joten tällaisesta pelistä voi mainita enemmän kuin jostain yksittäisestä runkosarjapelistä, sillä kyseessä on kuitenkin toistaiseksi ja mahdollisesti ikuisesti heidän peliuransa merkittävin tapaus. IP-käyttäjän kirjoittamat hehkutukset hienosta harhautuksesta ja lusikkapuolesta oli toki ilman muuta syytä karsia pois mutta itse maalit ovat maininnan arvoiset. --Lax 15. joulukuuta 2008 kello 19.43 (EET)

Hyvä, melko samoilla linjoilla liikutaan.
-Kapteeni Ruoska 15. joulukuuta 2008 kello 19.44 (EET)