Keskustelu:Rauni-Leena Luukanen-Kilde

Tunnetuista ufologeista listaan pitäisi lisätä ainakin Oso Laakso ("Tähtien lähettiläs" -kirjan kirjoittaja) ja Tapani Kuningas.

"Tähtien lähettiläs" -kirjan on kirjoittanut Luukanen-Kilde.Miroque 21. lokakuuta 2007 kello 20.12 (UTC) Kohteliaisuussyistä älkää käyttäkö sanaa "ufokahjo" siksi korjasin ylläolevan lauseen.Miroque 21. lokakuuta 2007 kello 20.12 (UTC)

Chief Medical Officer of Finland

Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo maailmalla olleensa "Chief Medical Officer of Finland".[1] Sikäli kun olen ymmärtänyt, chief medical officer on Irlannissa ja Yhdistyeessä kuningaskunnassa arvostettu virkamies (official), jota Yhdysvalloissa vastaa Surgeon General. Luukanen-Kilde haluaa siis antaa ymmärtää hoitaneensa vastaavaa virkaa Suomessa (vaikkei niin ole tehnyt). Kysymykseni on: mikä meillä on vastaava virka vai onko meillä sellaista? Arkkiatri ei ole virka vaan arvonimi. Lääkintöhallituksen pääjohtajaa meillä ei enää ole, kun ei ole lääkintöhallisustakaan.[2] Onko kyseinen henkilö joku Sosiaali- ja terveysministeriön työntekijä tai Stakesin pääjohtaja vai eikö meillä yksinkertaisesti ole vastaavaa virkaa? Olenko minä vain tietämätön ja vailla yleissivistystä? Mitä Luukanen-Kilde on oikeasti tehnyt? --Lakefall 1. elokuuta 2005 kello 14:00:43 (UTC)

Oikea titteli löytyi Lääkäriliiton sivuilta: Provincial medical officer. Chief Medical Officer on ylemmän tason virkamies eikä siis sovi Luukaselle.--Ulrika 25. maaliskuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

Oheisen lähteen mukaan Luukanen on kertonut alusta asti (Täällä viitattu teoksen painos on vuodelta 1998) [3] olleensa "chief med. officer Lapland, 1975-87" ja

"acting surgeon gen. Finland. 1978", joten täysin oikeaa tietoa on antanut. Suomen läänit oli muinoin eri asia kuin vaikkapa Kanadan provinssit. Lääni kääntyy englanniksi sanalla "fief" tai "fiefdom", niin ettei väärinkäsityksiä synny.--188.128.64.9 22. maaliskuuta 2011 kello 17.59 (EET)

http://yle.fi/alueet/teksti/lappi/2010/10/laaninlaakarit_aluehallintoylilaakareiksi_2030140.html

Luukasen titteli kääntyy näinollen seuraavasti:

Joko Chief Medical Administrator, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Medical Administrator)

tai Chief Administrative Medical Officer, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Administrative Medical Officer)

tai Chief Administrative Physician, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Administrative Physician)--91.155.234.89 20. maaliskuuta 2011 kello 21.43 (EET) 91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 15.42 (EET)

Muuta

Tietääkö joku pitääkö paikkansa, että Luukanen-Kilde oli Lapin läänin lääninlääkäri ennen kuin joutui vakavaan hirvikolariin, sai aivovaurion ja päätyi sairaseläkkeelle?[4][5] En halua lisätä artikkeleihin mututietoja. --Lakefall 2. elokuuta 2005 kello 15:15:59 (UTC)

Tällaisen löysin Googlella: [6]. En tiedä onko tuo luotettava lähde. Sivujen mukaan kirjoittaja on kirjoittanut paljon kritiikkejä Kalevaan, tuosta nimenomaisesta artikkelista ei ole tietoa onko se ilmestynyt missään. --Hasdrubal 2. elokuuta 2005 kello 15:49:24 (UTC)

Joo, mutta kun hän on välillä Suomen ylilääkäri, joskus Lapin lääninlääkäri ja silloin tällöin ties mitä muuta, ei tuota oikein voi uskoa. Norjan ufotutkijoidenkin mukaan hän puhuu täysin sekavia.[7] Pitäisi varmaan poistaa tuo konferenssijuttukin artikkelista: <tekijänoikeusrikkomus poistettu> ----Lakefall 2. elokuuta 2005 kello 16:25:28 (UTC)

Tuskinpa nuo "Suomen ylilääkäri" -variaatiot ovat Luukanen-Kildeltä itseltään lähtöisin, vaan ovat joko käännösvirheiden seurausta tai tunnetusti suureen tarkkuuteen pyrkivien tiedotusvälineiden "tulkintoja". Tieto Lapin läänin lääninlääkärin virasta sen sijaan oli näkyvästi esillä L-K:n ensimmäisen kirjan julkistamisen aikoihin, jolloin hän siis vielä oli ko. virassa, eikä tietoa silloin kukaan kiistänyt tai epäillyt. --Sumafi 21. lokakuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

Kyllä minä muistelen että hän oli Lapin lääninlääkäri... Ravel 24. maaliskuuta 2006 kello 15.18 (UTC)

Minä en pelkästään muistele:) vaan muistan että hän oli Lapin lääninlääkäri ja kiistelty henkilö jo silloin. Eli totta se on. Ehkä lääkärimatrikkelista (kirjastossa saatavissa) löytyisivät tarkemmat tiedot hänen ammatillisesta urastaan.--Ulrika 25. maaliskuuta 2006 kello 10.48 (UTC)

Who is who pois

Who is Who in the World on hakuteos, johon saa maksua vastaan tiedot itsestään, joten nimi siinä ei kerro ihmisen arvostuksesta mitään. Poistin sen siis artikkelista. --Ulrika 19. lokakuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

Who is Who -teokseen ei saa biografiaa maksua vastaan. Täältä käy ilmi valintaperusteet, joilla henkilöt sinne valitaan: http://www.marquiswhoswho.com/listees/listees-faq--66.154.118.135 13. maaliskuuta 2011 kello 18.11 (EET)

Lääninlääkäri = Aluehallintoylilääkäri = Chief Medical Administrator = Chief Administrative Medical Officer

http://yle.fi/alueet/teksti/lappi/2010/10/laaninlaakarit_aluehallintoylilaakareiksi_2030140.html

Luukasen titteli kääntyy näinollen seuraavasti:

Joko Chief Medical Administrator, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Medical Administrator)

tai Chief Administrative Medical Officer, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Administrative Medical Officer)

tai Chief Administrative Physician, Regional State Administration of Lapland. (Regional Chief Administrative Physician)--91.155.234.89 20. maaliskuuta 2011 kello 21.43 (EET)

Englanninkielisessä Wikipediassa on käynnissä rikos Luukasta kohtaan

Omalla kuukauden bannillani ei ole väliä, mutta Luukasen kohtelulla on väliä. Ylläpitoon USA:ssa ja Suomessa on otettu yhteyttä, mutta tuloksetta. Seuraako Suomen rikospoliisi Wikipedian touhuja?-91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 16.18 (EET)

Niinpä.--188.128.64.9 22. maaliskuuta 2011 kello 17.59 (EET)

Kilden lääketieteellistä ansiolistaa

Marquis' Who is Who in Medicine and Healthcare: "L-K R-L...MD, 1967; diploma in Tropical Medicine, Karolinska Inst. (Sweden). 1970; diploma in Pub Health, Nat Bd Health, Finland. 1974, diploma in Health Adminstm., 1980... physician United Christian Hosp., Lahore, Pakistan, 1968; acting surgeon gen. Finland. 1978; acting dir. Dept. Environ. Health and Health Edn. Finland. 1978; chief med. officer Lapland, 1975-87...chief med. adviser Internat. Red Cross in Malaysia. Indonesia. 1979..."

Ja sama tänne: Sitaattioikeus ei täyty artikkelin keskustelusivulla, sen takia noin pitkiä, suoria lainauksia ei voi olla keskustelusivulla. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 17.46 (EET)

Kyseessä ei ole tekijänoikeusrikkomus, jos lista esitetään vain keskustelusivulla. Keskustelusivua kun ei ole edes tarkoitus julkaista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tarkistettavuus: "Jos ei-suomenkielinen lähde käännetään suomeksi lainaustarkoituksessa, pitää alkuperäiskielinen lainaus pitää myös mukana tarkkuuden säilyttämiseksi." Palautan näinollen sivun muokkaukset. Huomaa ettei artikkelia ole lainattu kokonaisuudessaan.<tekijänoikeusrikkomus poistettu>--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 17.59 (EET)

Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus: tuon tekstin tekijänoikeuden omistaa joku muu kuin sinä tai Wikipedia. Wikipediassa voidaan käyttää suoria lainoja sitaattioikeuden perusteella josta voi lukea mm. sivulta Wikipedia:Tekijänoikeus#Lainaukset alta: "...Wikipediassa siis perusteettoman pitkien sitaattien käyttäminen tai sellaisen artikkelin kirjoittaminen, joka koostuu pääosin vain sitaateista on tämän vuoksi kiellettyä.". Et voi ottaa noin suurta lainausta toisen omasta ilman että tarkoitusperänä ei olisi tieteellinen tai arvosteleva tarkoitus. Ja tämänkaltainen tarkoitusperä voi olla vain artikkelissa eli keskustelusivuille näin pitkiä lainauksia ei voi nakella vain koska tuntuu siltä. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.08 (EET)

Nuo säännöt "sitaattien käyttämisestä" koskevat itse julkaistavaa artikkelia, ei suinkaan keskustelua siitä. Lyhensin lainauksen, mutta asiassa ei ole kyse tekijänoikeusrikkomuksesta koska tekstiä ei julkaista.91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.24 (EET)

Miten niin ei julkaista? Joka ikinen kerta kun painat painiketta "Tallenna sivu" teksti jonka juuri kirjoitit nimenomaan _julkaistaan_ , välittömästi. Vaikka Wikipedia onkin internetissä ei se tarkoita että Wikipediassa voidaan julkaista Kari Tapion koko tuotanto mp3-formaatissa vain koska "se on jo internetissä. Sitäpaitsi ei sitä julkasta ku tää on keskustelusivu niin sen voi laittaa". --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.28 (EET)

Keskusteluja ei ole tarkoitus julkaista, joten säännöt joihin viittaat koskevat itse artikkelin julkaisua. Ole hyvä ja tarkista asia joltain toiselta, koska et selvästikään usko mitä sanon.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.34 (EET)

Ei niitä Kari Tapion ripattuja albumeitakaan ole tarkoitus julkaista, siksi voinkin ladata ne tänne ilman että rikon mitään lakeja. Vitsi että kaikki maailman piraattikopioiden tuottajat tulee rakastamaan Wikipedian keskustelusivuja: täällä voi jakaa ihan mitä tahansa peleistä pornoon ja musiikista kirjoihin vain koska "niitä ei ole tarkoitus julkaista joten ne ei riko tekijänoikeuslakia". Kestääköhän Wikipedian palvelimet...no jos ei kestä niin äkkiä Foundation pyöräyttää bannerimainonnan että saadaan isommat palvelimet jakamaan julkaisematonta ei-tekijänoikeutta rikkovaa materiaalia jota ei julkaista... --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.38 (EET)

Keskusteluja ei ole tarkoitus julkaista, joten säännöt joihin viittaat koskevat itse artikkelin julkaisua. Ennenkuin tuhlaat palstatilaa tyhjänpäiväiseen kiukutteluusi, tarkista asia joltain ylläpitäjältä.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.41 (EET)

Neljäs levy jo rippauksessa...olisko zip-formaatti paras? Eiku laitan jokaisen biisin erikseen niin saavat käyttäjät valita mitkä Kari Tapion biiseistä ne haluaa omalle koneelleen biisilistasta jota ei julkaista ja joka ei siksi riko tekijänoikeutta. Ei mun tartte kysyä ylläpitäjän mielipidettä koska tiedän itsekin että tekijänoikeusrikkomus on tekijänoikeusrikkomus, ihan sama tapahtuuko se artikkelissa, kahvihuoneella, käyttäjän keskustelusivulla tai vaikka järjestelmäviestiavaruudessa. Aina kun tallennuspainiketta painetaan, tapahtuu _julkaiseminen_. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.44 (EET)

"Ei mun tartte kysyä ylläpitäjän mielipidettä" => Toisin sanoen noudatat pelkästään ns. oman käden oikeutta.--91.155.234.89 21. maaliskuuta 2011 kello 18.46 (EET)

Jep, oman käden oikeutta aka. Wikipedian yhteisön hyväksi havaitsemat ja hyväksymät käytännöt sekä Suomen ja Yhdysvaltojen laki. Damn mun käsi on pitkä ja täynnä oikeutta. --Agony (o_O) 21. maaliskuuta 2011 kello 18.48 (EET)

Tekijänoikeudet koskevat kaikkia Wikipedian sivuja, mukaan lukien keskustelusivut. Keskustelusivut ovat ihan yhtä julkaistuja kuin artikkelisivutkin. Poistetaanhan tekijänoikeusrikkomukset käyttäjien hiekkalaatikoistakin. --Otrfan 22. maaliskuuta 2011 kello 04.24 (EET)

Tämäkin lähde [8] vahvistaa Luukasen antamat tiedot. Hän toimi mm. seuraavissa tehtävissä: "chief med. officer Lapland, 1975-87" ja "acting surgeon gen. Finland. 1978"--188.128.64.9 22. maaliskuuta 2011 kello 17.59 (EET)

Roni

Tuo johdantoon tuotu lempinimi "Roni" vaikuttaa asiattomalta. Ehkä sen voisi mainita jossain muussa yhteydessä. -- Drefer (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 15.00 (EET)

Se voisi lukea leipätekstissä, siis jossain johdannon ulkopuolella, tyyliin "X:n lempinimi oli Roni". ----Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 15.02 (EET)

Mitä asiatonta siinä on, se oli hänen kuolinilmoituksessakin? --85.76.73.127 22. helmikuuta 2015 kello 15.03 (EET)

Ilmeisesti ainoastaan lähipiirin käyttämä lempinimi. Ei sellaisia kannata välttämättä artikkelissa mainita. --Otrfan (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 17.46 (EET)