Keskustelu:Rapex

Vaikuttaa merkittävyyskynnyksen ylittävältä. Ks. en:Anti-rape device, de:Rapex (Kondom), id:Kondom wanita anti-perkosaan, pl:Rapex Ei tämä ainakaan roskana mene. Poistan merkittävyyden kyseenalaistusmallineen. Äänestyksellä voi tietysti testata yhteisön kannan, jos kokee tarpeelliseksi. --Klassikkomies 29. huhtikuuta 2008 kello 12.52 (UTC)

Ehdottomasti merkittävä, en ymmärrä miksi merkittävyys oli kyseenalaistettu--kalamies 29. huhtikuuta 2008 kello 12.56 (UTC)

Ehdottomasti merkittävä, Omq laittoi näköjään mallineen takaisin. --kallerna™ 29. huhtikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

Kun kaikki keskusteluun osallistuneet ovat sitä mieltä, että aihe on merkittävä, toivoisin että omq (keskustelu · muokkaukset) kertoisi meille miksi aihe ei ole merkittävä, kun kerran palautti mallineen. Muuten joutunemme viemään äänestykseen, vaikka lienee lähes varmaa, että enemmistö on sitä mieltä, että on merkittävä--kalamies 29. huhtikuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Jätin omqille viestin hänen keskustelusivulleen ja pyysin häntä perustelemaan kantansa tällä sivulla. --Klassikkomies 29. huhtikuuta 2008 kello 13.18 (UTC)

Merkityksetön mielestäni, mutta tuskin kannattaa viedä edes äänestykseen sillä ilmeisesti tämä säilytetään. Loppulauseena hyvän mutta merkityksettömän keksinnön mainosartikkeli. Ulkomaiset wikiartikkelit mielestäni riittävät, tuskin tuotetta tulee Suomen markkinoille --Omq 29. huhtikuuta 2008 kello 14.02 (UTC)

Tämä on suomenkielinen wikipedia, ei Suomen wikipedia. Se ettei tuotetta koskaan tule Suomen markkinoille ei ole mikään syy olla kirjoittamatta siitä artikkelia tänne. --Anr 1. kesäkuuta 2008 kello 13.45 (UTC)