Keskustelu:RBMK

Suomen ja Venäjän turvallisuusyhteistyö?

Mitä tekee kappale Suomen ja Venäjän turvallisuusyhteistyö artikkelissa Grafiittihidasteinen kevytvesireaktori? Mynksteri 26. huhtikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Otsikko voisi olla kuvaavampikin, kuten koko artikkeli olisi varmaankin syytä nimetä uudelleen RBMK:ksi. Ei tässä käsitellä kuin RBMK:ta ja muutenkin siitä olisi tunnettuvuuden perusteellakin hyvä olla aivan oma artikkeli. Niin...muitakin grafiittihidasteisia kevytvesireaktoreita on tehty.--GRindala 22. tammikuuta 2008 kello 19.26 (UTC)

Melko asenteellista RMBK:n esittelyä ilman viitteitä. Ei turvallisuusriskejä pidetty juuri suurempina kansainvälisesti. Kts. www.tammilehto.info -> #

1. Tshernobyl-reaktori ei ollut muita riskialttiimpi

Ero on siinä että vesijäähdytteisellä reaktorilla on taipumus sammua itsestään. RBMK toimii jos sitä käytetään niinkuin ohjekirja neuvoo.. Tsheronbylissä tehtiin jotain mitä isot pojat käski.

Ja jos joku vertaa mitä tapahtui Fukushimassa. Luonto näytti voimansa. Voimalan suunnitteluaikana jättimäisen tsunamin mahdollisuutta ei ajateltu. Turvajärjestelmät sammuttivat reaktorit suunnitellusti. Ikävä vaan tsunami tuhosi jäähdytykseen tarvittavan varavoiman

Entä sitten Three Mile Island? Instrumenttivika tuliterässä laitoksessa. Mutta turvajärjestelmät piti vauriot laitoksen sisällä.

Muuten artikkeli tarvitsisi kyllä tietoa lisää... Mun kielitaito eikä asiantuntemus riitä kääntää en-wikistä ees perusteita.

--EsaL-74 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

"Kriittinen massa"

Missään reaktorissa ei koskaan saavuteta "kriittistä massaa". Kriittisen massan saavuttaminen merkitsee hallitsemattoman ydinketjureaktion alkamista ja ydinräjähdystä. Reaktoreissa on sen sijaan 4-5% rikastusasteella olevaa fissiiliä polttoainetta, eikä kriittäistä massaa ole mahdollista saavuttaa. Ydinräjähdys on ainoastaan mahdollinen aineessa jossa fissiilin materiaalin osuus on yli 90% - ei siis missään voimalassa. Nyt on kirjoittajalla mennyt pahasti käsitteet sekaisin. Ydinreaktorissa ydinketjureaktio on hallittu ja osa polttoaineessa olevasta fissiilistä aineesta hajoaa tytärnuklideiksi. --Dmitri 152 (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 09.39 (EET)

Kyky tuottaa ydinasemateriaalia

Kuulemani mukaan tällä reaktorilla voi tuottaa ydinasemateriaalia. Faktaa en ole löytänyt.--EsaL-74 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.39 (EEST)

En-wikissä tähän mahdollisuuden viitataan usein. Sielläkin viitteettömänä. --EsaL-74 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 14.54 (EEST)

Artikkelin nimi

Artikkelin nimessä on virhe. Pitäisi olla RBMK, ei RMBK. Siellä on kuitenkin vanha ohjaussivu tiellä, eli ylläpitäjän oikeuksia tarvitaan. --EsaL-74 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 09.22 (EEST)

Nyt on korjattu tuo virhe, jonka eräs käyttäjä teki eilen. --Crt 6. kesäkuuta 2019 kello 10.35 (EEST)