Keskustelu:Prinssi Jusuf

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Kaiketi tämä on kuuluisa. -- Cimon Avaro 17. helmikuuta 2016 kello 19.55 (EET)[vastaa]

Merkittävä. --Whitetabor (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 21.44 (EET)[vastaa]

Onhan tämä merkittävä. --Käyttäjä:MoViE 18. helmikuuta 2016 kello 01.57 (EET)[vastaa]

On varmaankin, mutta Merkittävyys kyseenalaistettu -mallineessakin mainitaan, että sivun luoja ei voi poistaa mallinetta. Eikä varsinkaan, jos merkittävyyskeskustelu on vielä kesken.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 15.14 (EET)[vastaa]

Merkittävä.--Bluto (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 02.03 (EET)[vastaa]

Merkittävyys 2[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin tehnyt henkilö poisti itse merkittävyysmallineen edellisen merkittävyyskeskustelun ollessa pahasti kesken. Toivottavasti nyt keskustelu saadaan hoidettua ilman ongelmia.--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 18.54 (EEST)[vastaa]

Kai tämä on edelleenkin merkittävä. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 19.26 (EEST)[vastaa]
Miten niin edelleenkin?--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 19.48 (EEST)[vastaa]
On tämä veli saanut sen verran näkyvyyttä että säilöön ja heittämällä. --Vilhokki (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 23.16 (EEST)[vastaa]
Tarkoitin, että miten niin edelleenkin, jos keskeytettyyn merkittävyyskeskusteluun ei ole itse kommentoinut, jolloin tuo ei oikein voi viitata omaan aikaisempaan mielipiteeseen, ja koska merkittävyyden arviointi keskeytettiin ennen aikojaan artikkelin luojan toimesta, joten tuo ei voi viitata yhteisönkään aiempaan kantaan, koska sellaista ei vielä ole muodostettu.--MAQuire (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 23.28 (EEST)[vastaa]
Niin no loogisesti joo, mutta toisaalta tämä menee fiilispohjalta vähän kuin helmikuisen jatkona ja kun silloin tilanne näytti selvältä enkä kerennyt ottaan kantaa ja toisaalta jo kantansa ilmaisseita ei huvittane koko kysymys näin pian uudestaan niin tulin käyttäneeksi tuollaista sanamuotoa. On tämä ollut mielestäni merkittävä ja on edelleenkin m.o.t. --Höyhens (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 06.38 (EEST)[vastaa]
On tämä merkittävä vaikka on vain singlejä eli poikkeustapaus. --Mwåc8m (keskustelu) 7. toukokuuta 2016 kello 08.36 (EEST)[vastaa]
On ollut varsin runsaasti esillä medioissa. On julkaissut kahden eri levy-yhtiön kautta (ei siis omakustanteena) singlejä. Tavastialla esiintyminekin taitaa jonkin suuntaviivan mukaan puoltaa merkittävyyttä. --178.55.34.48 7. toukokuuta 2016 kello 02.22 (EEST)[vastaa]