Keskustelu:Porilaisten marssi
Onko Porilaisten marssin säveltäjä todella tiedossa? Kaikissa aiemmin näkemissäni lähteissä säveltäjäksi on merkitty "trad.", ja artikkelissa viitattu Tasavallan presidentin kanslian sivukin sanoo "Marssin alkuperä on epäselvä.", mainitsematta C.F. Kressistä sanaakaan. --130.232.131.31
- Niin. Lähdehän seisoo lopussa, eli Suomen Kuvalehti, N:o 2, 9.1.1943, s. 51. Skannaanko sivun? Toki lähde voi olla väärässä. --Pile 22. heinäkuuta 2006 kello 18.43 (UTC)
- Ok, hyvä että on lähde. Kyseinen lehti on kuitenkin julkaistu Jatkosodan aikana, kun Suomi oli vielä Saksan liittolainen, mikä mielestäni vähentää sen luotettavuutta. Silloin on voinut olla hienoa sanoa, että Porilaisten marssinkin on säveltänyt saksalainen, vaikkei asiasta varmuutta olisikaan. --130.232.131.31
- Suomen äänitearkiston tietokanta vahvistaa tuon tiedon, sillä siellä säveltäjäksi mainitaan tosiaan C. F. Kress. Ei ole kovin epätavallista, että vanhoista lauluista puuttuu tekijöitä, koska heitä ei vanhoina aikoina läheskään aina mainittu. – Nysalor 23. heinäkuuta 2006 kello 00.06 (UTC)
"Pohjantähtimarssi on Puolustusvoimien uusi virallinen marssi." Korvaako se jotenkin Porilaistenmarssin puolustusvoimien kunniamarssina vai onko se yksi ns "monista virallisista", kuten esimerkiksi jääkärimarssi? –Kommentin jätti 86.60.219.77 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2009 kello 14.52
Kenen marssi se nyt lopulta on?[muokkaa wikitekstiä]
Voitaisiinko mahdollisesti keskustella täällä keskustelusivulla siitä kenen marssi se oikeasti on. Joko se on presidentin tai ylipäällikön. Asialle mahdollisesti löytyy asiallisia argumentteja, joita olisi suotava esittää täällä keskustelusivulla, sen sijaan että sahataan edes takaisin itse artikkelissa. Voisitteko keskustella asiasta. -- Cimon Avaro 10. helmikuuta 2016 kello 16.15 (EET)
- Artikkelissa on nyt lähde, jonka mukaan marssi on presidentin. Kilpailevia lähteitä saa toki esittää. -Ochs (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 16.44 (EET)
Käsittääkseni marssi on tarkoitettu ylipäällikölle, eikä presidentille, vaikka nyt ovatkin sama henkilö niin aina ei näin ole ollut, esimerkiksi Ryti ei koskaan ollut ylipäällikkö vaan ainoastaan presidentti. Puhutaan monesti puolustusvoimain kunniamarssisata, näin olisi mielesti loogista, että se on tarkoitettu nimenomaan ylipäällikölle
http://www.tunturisusi.com/sotilasmarssit/porilaistenmarssi.htm "Kenraalimajuri Wilhelm Thesleff määräsi vuonna 1918 Porilaisten marssin sotaväen kunniamarssiksi. Sellainenhan se on tänäkin päivänä ja sillä tervehditään nykyisinkin ylipäällikköä, tasavallan presidenttiä. Käytelläänhän marssia valikoidusti muissakin juhlallisissa yhteyksissä silloin, kun tunnelma halutaan kohottaa mahdollisimman isänmaalliseksi ja yleväksi. Porilaisten marssi kajahtaa kauneimmillaan aina silloinkin, kun suomalainen voittaa Olympialaisissa kultaa."
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/1073838975/Aimo+Massisen+kolumni+232+2002+Porilaisten+marssi+soi+kumpujen+yosta "Puolustusvoimien kunniamarssi korottaa ja juhlistaa kyllä hyvin ylipäällikkönsä, varsinkin pasifistina tunnetun tasavallan presidentin arvovaltaa,"
http://yle.fi/uutiset/presidentti_vaihtui_-_tapahtumat_hetki_hetkelta/5067567 "Katse oikeaan päin, Porilaisten marssi ja uusi ylipäällikkö tarkistaa ovatko napit kiinni. Halonen hymyilee, Niinistö on vakavampi"
http://kansanmuisti.fi/session/8-2004/4/ "Kun ed. Kiljunen puhuu Porilaisten marssin käytöstä ja presidentistä, tietenkin nyt on vähän herkkä kohta, kun meillä on naispresidentti, mutta on presidenttinä mies tai nainen, hän on meidän sotavoimiemme ylipäällikkö. Kun ylipäällikkö on liikkeellä ja sitä halutaan juhlistaa, siihen kuuluu marssi, ja Porilaisten marssihan on sotainen, "
Voin toki olla väärässä, ihan tarkkoja perusteita en löytänyt. 91.156.198.215 10. helmikuuta 2016 kello 17.39 (EET)
rumpusoolo![muokkaa wikitekstiä]
On tosi outo, ettei edes mainita rumpusooloa, varsinkin kun se on niin erikoinen. --Espoo (keskustelu) 25. joulukuuta 2019 kello 16.35 (EET)