Keskustelu:Poliisiromaani

Tulisikohan tämä silti yhdistää artikkeliin Rikoskirjallisuus. Uudelleenohjaus on kuitenkin siinä tapauksessa syytä jättää. Tai vaihtoehtoisesti voi toki laajentaakin, jolloin ao. kohtaan artikkelissa rikoskirjallisuus voisi laittaa pääartikkelimallineen, mutta nykyisellään taitaisi sopia parhaiten yhdistettäväksi.--Urjanhai 18. helmikuuta 2010 kello 18.11 (EET)

Kannattaisin erillään pitämisestä ja nykyisen laajentamista (en-wikin perusteella siitä voisi kyllä laajemmin kirjoittaa). Toinen vaihtoehto olisi luoda artikkeli "Salapoliisromaani", johon poliisiromaani luontevasti istuisi. Nykymuodossaan "Rikoskirjallisuus"-artikkeli käsittelee käytännössä vain salapoliisiromaania - rikoskirjallisuutta käsittelevä artikkeli (en:Crime Fiction) puuttu vielä fi-wikistä.--Nedergard 19. helmikuuta 2010 kello 06.18 (EET)

Saattaa olla tosiaan noin. Artikkelin lyhyys johti yhdistämisajatukseen, mutta huomiosi artikkelien kokonaisrakenteesta osoittavat, että on muitakin vaihtoehtoja, enkä aihepiiriä huonosti tuntevana osaa arvioida niitä niin, että voisin ottaa paremmin kantaa.--Urjanhai 19. helmikuuta 2010 kello 10.31 (EET)

Keskustelu artikkelin statuksesta näyttää saavuttaneen lopputuloksen, mutta silti varmuuden vuoksi lisään vielä omanakin mielipiteenäni, että asiasana ansaitsee oman artikkelinsa. Poliisiromaani on yksi rikoskirjallisuuden vakiintuneista alagenreistä, josta on luontevaa (myös lähteistyksen kannalta) luoda oma artikkelinsa. Itsenäistä artikkelia puolustaa myös se näkökohta, että usein arkipuheessa rikoskirjallisuus ja salapoliisikirjallisuus mielletään synonyymeiksi, vaikka salapoliisikirjallisuus onkin vain yksi rikoskirjallisuuden alalaji poliisiromaanin lailla. Oma artikkeli helpottaa tätäkin ajatusharhaa. --Kiova 19. helmikuuta 2010 kello 15.55 (EET)