Keskustelu:Pichat
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: kts. alla Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Artikkeli spämmättiin IP-osoitteen toimesta useampaan wikiprojektiin konekäännöksenä ruotsinkielisestä artikkelista. Vaikka kieliasu onkin sittemmin korjattu, ei ohjelmiston merkittävyydestä tunnu olevan minkäänlaista näyttöä. Ainoa Pichatista kertova lähde on ohjelmiston omat sivut. Artikkeli on hiljattain poistettu keskustelun perusteella ainakin kolmesta Wikipediasta (ru, fr, es), joten aiheen wikimerkittävyys vaikuttaa kyseenalaiselta. Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 14.43 (EEST)
- Itse aikoinaan parantelin artikkelia, koska se meni "virstanpylväät"-listalle tasatuhatlukuna, muistaakseni. Jos luotettavia lähteitä ei juuri ole, voinee artikkelin poistaa.Tetopa 15. syyskuuta 2010 kello 22.13 (EEST)
- IANA on kuitenkin rekisteröinyt oman portin. Tietääkö joku hakuprosessista? Ei kai kuka tahansa saa rekisteröityä mille sovellukselle tahansa? --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 02.12 (EEST)
- Hakuprosessi on kuvattu RFC:ssä, tosin hyväksymiskriteereistä ei siellä puhuta mitään. Noita rekisteröityjä porttinumeroita on kyllä pilvin pimein, joten ainakaan yksinään en pitäisi omaa porttinumeroa näyttönä wikimerkittävyydestä. Jafeluv 17. syyskuuta 2010 kello 02.47 (EEST)
- Ei niitä ihan pilvin pimein ole, eli 1024-49151 on käytössä. IANAn sivuilla sanotaan[1] Because of their limited number, registered ports are a scarce resource, and therefore IANA must examine each application carefully.. Minä säilyttäisin artikkelin. --Otrfan 17. syyskuuta 2010 kello 03.13 (EEST)
- Hyvä pointti kyllä. Kannattaa varmaan laittaa tämä äänestykseen. Jafeluv 17. syyskuuta 2010 kello 11.27 (EEST)