Keskustelu:Pelit (lehti)

Joo, ei tuo kuva kyllä mitenkään PD- tai GFDL-kelpoinen ole. Pois vaan. --Stonda 17. joulukuuta 2004 kello 14:36 (UTC)

En nähnyt itse kuvaa, mutta ilmeisesti se esitti lehden kantta? Käsittääkseni (en nyt ole tosin ihan varma) lehtien, kirjojen tai muiden julkaisujen kannet eivät kuulu tekijänoikeuden piiriin. Olenko väärässä? Laajennan: siis että periaatteessa kannen esittäminen kuvassa tyyliin: "Tässä on Hotakaisen uusin kirja" olisi fair usea?-JP 17. joulukuuta 2004 kello 16:35 (UTC)

Kyse on sitaattioikeudesta. Jos artikkelissa viitataan johonkin tuotteeseen, on tässä yhteydessä automaattisesti oikeus julkaista kuva kyseisestä tuotteesta. Ei ole väliä, onko kuva kuvakaappaus tuotteen sisältä (esim. tietokonepelistä) tai vaikkapa webbisivusta. Tärkeintä on, että tehty artikkeli (+ kuva) on itsessään teos, eikä "ratsasta" aiheellaan. Näin muutoin yksittäinen skannaus lehden erään numeron kannesta on täysin Ok. (Kokonaan toinen juttu on sitten, että kyseinen kuva ei varmuudella itsessään ole GFDL- tai PD-kelpoinen. Artikkelin yhteydessä sen julkaisu on kuitenkin sallittua). --Ossiman 22. joulukuuta 2004 kello 01:57 (UTC)

Näppärintä olisi ehkä laittaa lehti pöydälle ja napata tästä valokuvan. Näin saisimme GPLF-kelpoisen kuvan Wikipediaan. --Ossiman 12. maaliskuuta 2005 kello 08:27:58 (UTC)

Asia ei valitettavasti ole noin yksinkertainen: Pelit-lehden kannen valokuvaaminen on vain yksi tapa tehdä siitä kopio, aivan saman lopputuloksen saa skannerilla, eikä kumpikaan ole toista laillisempaa. Lehden kantta voi toki käyttää sitaattitarkoituksessa, mutta sen monistaminen kameralla ei todellakaan tee kannesta GFDL-materiaalia. Tietenkin, jos kuvassa on muutakin materiaalia (eikä sen päätarkoitus ole yrittää kiertää tekijänoikeutta kopioimalla kameran avulla), valokuva voi ylittää teoskynnyksen ja on sitten itsenäinen teos. —MikkoM (♫) 12. maaliskuuta 2005 kello 11:40:31 (UTC)

Millähän perusteella Pelit on Pohjoismaiden arvostetuimmaksi julistettu? Luulisi tästä olevan eriäviäkin mielipiteitä. --Khilon 28. kesäkuuta 2006 kello 21.16 (UTC)

Tuossa sanotaa, että joskus julkaistaan erikoisnumeroita jotka keskittyvät johonkin tiettyyn asiaan. Tämähän ei pidä paikkaansa vaikka joissakin lehdissä voikin olla suurempia tiettyä asiaa käsitteleviä kokonaisuuksia. Varsinaisesti näitä lehtiä ei kuitenkaan sanota erikoisnumeroiksi.

NNirvin naaman julkaisemattomuus myöskin muistaakseni muotoutui jo Mikrobitin aikana.  –Kommentin jätti The owl (keskustelu – muokkaukset) 12. helmikuuta 2009 kello 02.11

Lukijoista

Onko lauseen "Suurin osa lukijoista on alle 29-vuotiaita miehiä" jotain lukijatutkimuspohjaa vai mille faktalle tuo väite perustuu? –mikko (habla) 12. maaliskuuta 2005 kello 11:45:46 (UTC)

Tuo väite perustuu luultavasti kyselyyn www.pelit.fi nettisivulla  –Kommentin jätti 80.223.26.207 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2007 kello 17.11‎

Mutta se on jo vanha kysely  –Kommentin jätti 80.223.26.207 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2007 kello 17.12‎