Keskustelu:Pelipeitto

Omakustannekirjailija? [1] Teoksia ei löydy Fennicasta. Ylittääkö Kumpulainen kirjailijana merkittävyyskynnyksen? Poistokäytännön suuntaviivojen mukaanhan teokset pitäisi olla julkaistu tunnetun kustannusyhtiön kautta. Eli lasketaanko Pelipeitto tunnetuksi kustantajaksi? --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 20.57 (UTC)

Kustantamon suuruus ei voi olla ainoa peruste, suuntaviiva koskee minusta niitä kirjailijoita jotka ovat periaatteessa automaattisesti merkittäviä. Olen pitänyt kynnyksenä lehtihuomiota, ja sillä perusteella tehnyt artikkelit Naisten seksuaalinen valta, Minna-Leena Erkkilä ja Hollannin muistikirja, joista kaksi jälkimmäistä voivat olla epävarmoja tapauksia. Tämän artikkelin voisi ehkä siirtää kustantamon nimelle, ja siinä lueteltaisiin sen merkittävät julkaisut. M-novellisarja, josta Kumpulaisen kirja on osa, on taiteellisesti korkeatasoinen (Esim. Soikkelin kokoelma ([2]) on Tähtivaeltaja-palkintoehdokkaana ja kirjoista on julkaistu arvosteluja lehdissä). --Thi 25. maaliskuuta 2008 kello 21.17 (UTC)

Mielestäni selkeintä olisi siirtää kustantamon nimelle. Muuten tällaisille tapauksille kannattaisi kyllä hakea jonkinlaisia suuntaviivoja äänestyttämällä. --Klassikkomies 25. maaliskuuta 2008 kello 21.23 (UTC)

Merkittävyys

Omakustannusfirmat ei ole merkittäviä. Pienempi ongelma on että otsikon pitäisi olla Pelipeitto. --85.76.38.104 21. heinäkuuta 2014 kello 02.56 (EEST)

Ovatko esimerkiksi nämä kustantamon julkaisemat kirjat kaikki tosiaan omakustanteita? ¬Antilope 21. heinäkuuta 2014 kello 03.41 (EEST)

Eivät. Väärä ja turha kyseenalaistus. Vakiintunut pienkustantamo. Iivarius (keskustelu) 21. heinäkuuta 2014 kello 07.10 (EEST)

Artikkelin nimi

Pitäisikö tämän olla nimellä Turbator? Turbator kuitenkin on huomattavasti tunnetumpi nimi kuin Pelipeitto Oy --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2014 kello 12.58 (EEST)