Keskustelu:Pelimannitalo (Kaustinen)

Muualta siirretty asuintaloksi rakennettu, ei hirveän vanha, ei historiallista eikä arkkitehtonista merkitystä. Jos tarpeen, voidaan mainita kansanmusiikkijuhlien yhteydessä, mutta tuskin siinäkään. Artikkeli on ilmeisesti lähinnä markkinoimassa sen käyttöä. Muuta merkitystä en näe. Samanlaisia tönöjä on pitkin maata. --Ulrika 18. helmikuuta 2009 kello 20.18 (EET)

No, onhan tanssilavoistakin artikkeleita, saattaisi periaatteessa kuulua samaan kastiin. —Tve4 ^(Gblk) 18. helmikuuta 2009 kello 20.19 (EET)

On ne kuitenkin vähän eri asia, niillä on jonkinlaista paikallishistoriallista ja viihdehistoriallista merkitystä. Tämä Vetelistä raahattu talo ei eroa tuhansista tuhansista muista vanhoista puutaloista, jotka sinänsä on mukavia, mutta ei sentään wikimerkittäviä. Muistan että tällaisia siirtotaloja on ennenkin poistettu juuri perusteena se etteivät kuulu paikkakunnan historiaan. --Ulrika 18. helmikuuta 2009 kello 20.22 (EET)

Pelimannitalo on vanha perinnetalo, joka on saanut uuden elämän merkittävänä kulttuurihistoriallisena kohteena ja museona. Se kuuluu Kaustisen päänähtävyyksiin yhdessä kirkon, Pauanteen ja Kansantaiteenkeskuksen kanssa. Talolla on selvästi laajempaa kuin vain paikallista tai maakunnallista historiallista merkitystä. Viihdehistoriaan - sitä väheksymättä - ei talo liity sen enemppää kuin mikä tahansa konserttisali. Talon vihki tasavallan presidentti Urho Kekkonen 15.6.1974. Taloon on sisutusta maalannut taiteilija Veikko Vionoja, joka on myös lahjoittanut taloon teoksiaan. Ikävää, että näillä palstoilla keskustelukulttuuri on toisia tekijöitä halventavaa ja nolaavaa (esim. sanat tönö, raahattu talo, viihdemerkitys jne.) 18. helmikuuta 2009 kello 20.42 (EET)

Jos ei artikkelista muuta ilmene kuin että se on vanha maalaistalo joka on siirretty Vetelistä ja on nyt eri vaiheiden jälkeen taas yksityisomistuksessa, ei oikein tyhjästä voi merkityksiä keksiä. Jos on lähteistettyä tietoa Vionojan maalaamista sisämaalauksista ja kaikkein mieluiten niistä valokuvia, ne pitää liittää artikkeliin eikä todistella keskustelusivulla tuohtuneena siitä, ettei toisella puolella Suomea asuva ihminen tunne niin itsestään selviä asioita. Kekkosen vihkimys ei liene enää merkittävä, jos talo ei enää ole siinä tarkoituksessa, mihin se on vihitty. Eikä muuten siitäkään ole artikkelissa mitään mainintaa. Sellaiset kuin työväentalot ja seurojentalot ovat merkittäviä. Ne on paikkakuntalaisten itse rakentamia ja niissä on tehty historiaa. Kirkot on merkittäviä, merkittävät kartanot ovat merkittäviä. Tunnettujen arkkitehtien merkittävimmät työt ovat Wikimerkittäviä. Ymmärrän tällä wikikokemuksella joka minulla on, että jokainen kirjoittaja pitää omaa tekstiään ja aihettaan tärkeänä, mutta pitää myös ymmärtää, että kaikki paikallisesti merkittävä ei kuitenkaan ole wikimerkittävää, jos ei löydy erityisiä perusteita. Osuuskauppakin on merkittävä – paikallisesti. Mutta kerro lisää tietoja artikkelissa, lähteiden kanssa. Sittenhän sen näkee, kuinka käy. --Ulrika 18. helmikuuta 2009 kello 21.31 (EET)

Merkittävyyttä löytyi sitten yllin kyllin, joten poistin mallineen. --Ulrika 19. helmikuuta 2009 kello 10.19 (EET)