Keskustelu:Passiivinen tupakointi

lähteissä sanomalehden artikkeli, kirjoitustyyli POV. Pakkotupakointi? Koko artikkeli kaipaisi uudelleen kirjoittamista. 212.54.26.174 11. kesäkuuta 2009 kello 13.46 (EEST)

Tämä artikkeli on harhaanjohtava, eikä lähteistä irtoa mitään minkä voisi ottaa tosissaan... Kommentin jätti 88.193.158.33 (keskustelu)

Artikkelihan on aivan asiallinen. Lähteitä toki saa vapaasti lisätä.--Urjanhai 8. heinäkuuta 2011 kello 08.52 (EEST)

Ja ovatko nyt Washington post ja YLE jotenkin epäluotettavia lähteitä? --Urjanhai 8. heinäkuuta 2011 kello 09.03 (EEST)

Varsinkin kun niissä vielä viitataan nimeltä mainittuihin luotettaviin lähteisiin kuten WHO ja Lancet.--Urjanhai 8. heinäkuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Eli niitäkö ei tulisi ottaa tosissaan?--Urjanhai 8. heinäkuuta 2011 kello 09.08 (EEST)

Sain juuri varoituksen muokkaamisesta. Miksi minua varoitetaan kun päästän totuuden kaikkien luettavaksi? Passivinen tupakointi EI altista syöpään tai lisää mahdollisuutta sairastua siihen. Ja ne tutkimukset jotka väittävät näin, on todistettu että ne ovat olleet väärässä ja että ne ovat käyttäneet epätietoa passiivisen tupakoinnin vaikutuksista hyväkseen. -guest

Eikö passiivinen tupakointi aiheuta enemmän terveyshaittoja kuin tupakointi (first-hand smoke)? Siis että second-hand smoke on terveydelle haitallisempaa (enemmän tervaa yms.)? Missä maininta third-hand smokesta? --Hartz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2013 kello 16.36 (EET)