Keskustelu:Pörssi (opiskelijajärjestö)

Wikipediassa on paljon artikkeleita opiskelijajärjestöistä. Miksi juuri tämä pitäisi poistaa?--193.111.93.44 8. heinäkuuta 2011 kello 16.22 (EEST) Kommentin jätti 193.111.93.44 (keskustelu)

No, näemmä useita ainejärjestöjä on myös poistettu äänestyksellä. Tästä varmaan voidaan keskustella.--193.111.93.44 8. heinäkuuta 2011 kello 16.29 (EEST)

Tämä artikkeli on kirjoitettu huomattavasti asiallisemmin kuin aikaisempi. Katso Luokka:Suomalaiset opiskelijajärjestöt (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_opiskelijaj%C3%A4rjest%C3%B6t), niin selvästikin myös tämä artikkeli kuuluu joukkoon. (vrt. Boomi, Pykälä, Lex...) Suur-otso 8. heinäkuuta 2011 kello 16.25 (EEST)

Riippuu järjestön merkittävyydestä eikä artikkelin laadusta. Jyväskyän talousopskelijat eivät taida olla profiloituneita erityisesti, siksi pistin mallineen. Ainejärjestöt eivät lähtökohtaisesti ole melestäni merkittäviä, eli ne jotka saa artikkelin ovat poikkeuksia. --Checkpointcharlie 8. heinäkuuta 2011 kello 16.57 (EEST)

Suuret ja perinteekkäät ainejärjestöt suurissa ja perinteikkäissä yliopistokaupungeissa ovat merkittäviä. Jyväskylä ja Pörssi täyttävät mielestäni kriteerit. Suur-otso 8. heinäkuuta 2011 kello 17.12 (EEST)

Jyväskylä on suomenkin mittakaavassa pienkaupunki. --Kalmo 8. heinäkuuta 2011 kello 19.59 (EEST)

Karkaat aiheesta, mutta Jyväskylä on yksi Suomen kasvukeskuksista sekä seitsemänneksi suurin kunta (kaikista niistä 992:sta). Suur-otso 8. heinäkuuta 2011 kello 21.06 (EEST)

Merkittävän kokoinen, tieteenalan käsittävä opiskelijajärjestö. Säilytettävä. Iivarius 9. heinäkuuta 2011 kello 10.49 (EEST)

Pörssi ry:llä on yli tuhat jäsentä ja se on toiminut vuodesta 1968 keskeytyksettä. Mielestäni Suomiwikiin riittävän merkittävä. --Lovemachine 9. heinäkuuta 2011 kello 12.45 (EEST)

Ainejärjestöt eivät käsittääkseni ole tietosanakirjamerkittäviä. --Esamatti1 9. heinäkuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

Osa niistä on. Iivarius 9. heinäkuuta 2011 kello 21.26 (EEST)

Otin merkittävyysmallineen pois, koska aika oli kulunut umpeen eikä keskustelun perusteella artikkelia voi suoraan poistaa epämerkittävänä. Jos on poistohaluja niin äänestykseen.--Tanár 12. heinäkuuta 2011 kello 15.08 (EEST)