Keskustelu:Päihteiden kielto

Kopsatun tiedon parkkeerausta

Kopsattu Huumekauppa-artikkelista: "Suurin osa huumekauppaan liittyvistä rikoksista on piilorikollisuutta eli rikollisuutta, joka ei tule poliisin tietoon ja jota siten ei rikoksena rekisteröidä. Suomessa noin 80 prosenttia järjestäytyneestä rikollisuudesta on huumerikollisuutta." Näistä varmaan voisi kehittää jotakin? 1) huumeiden käyttö, myynti, hallussapito on yleisempää, kuin mitä poliisin rikostilastosta on nähtävissä -- poliisi näkee vain osan ilmiöstä, eli rikostilastoa ei voi tuijottaa ja sanoa huumeita "pieneksi asiaksi yhteiskunnassa", jos rikostilaston luku on pieni, 2) huumeiden myynti on merkittävä tulonlähde järjestäytyneelle rikollisuudelle ja ehkä ilman huumeiden myyntiä järjestäytynyttä rikollisuutta olisi vähemmän tai ainakin sillä olisi vähemmän rahaa toiminnan pyörittämiseen, jos huumeiden myynnistä ei tulisi heille niin paljon tuloja. Kyllä kai tässä artikkelissa voi käsitellä nykytilaakin? Alkoholin kieltolaista löytyvät identtiset vastineet -- vain osa jäi kiinni ja oli salakuljetusta/viinan välitystä/tuotantovälineita salaisessa paikassa. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 23.14 (EET)

Lieveilmiöt

En oikein tiedä mihin artikkeliin kannattaisi lisätä aiheesta -- olisi se artikkeli sitten tämä? Mutta missään artikkelissa ei taida olla huumeiden/laittomien päihteiden lieveilmiöistä. Tuo käsite kannattaisi määritellä jossakin artikkelissa ja listata niitä. Vaikea suoralta kädeltä edes arvata mitä kaikkea ne ovat, mutta kokonaisuus on varmaan laaja? Ymmärtääkseni huumausainerikoksesta tuomitulta voidaan ottaa ajokortti pois, joten ei pääse liikkumaan; ja merkintä huumausainerikoksesta voi estää työn saantia; lakien ja oikeuden arvostus saattaa heikentyä... Muistaakseni jossakin ajankohtaisohjelmassa oli, että huumeen käyttö ei sinänsä aiheuttanut syrjäytymistä, vaan se mitä seurasi siitä kun tuli yhteiskunnan silmissä huumeidenkäyttäjäksi. Prostituutio käytön rahoittamiseksi on varmaan lieveilmiö? Varkaudet käytön rahoittamiseksi? Mitä kaikkia näitä nyt onkaan!? Olisi hienoa jos saataisiin johonkin artikkeliin kattava lista, olisiko lista sitten tässä artikkelissa vai jossain muussa? --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 23.25 (EET)

Kai (huumeita myyvä) järjestäytynyt rikollisuus on sinänsä lieveilmiö, joka johtuu päihteiden kiellosta? Tähän kyllä tarvittaisiin lähde, mutta siis kaiken järjen mukaan Alkon sijaan järjestäytynyt rikollisuus hoitaa nykyään jakelun/myynnin. Tähän löytyy identtinen tapaus alkoholin kieltolain ajasta, jolloin ei ollut vielä Alkoa. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 23.37 (EET)

Voidaanko kirjoittaa "huumerikollisuus on päihteiden kiellon lieveilmiö"? Tai "seuraus"? :D Eikö tuo ajatuskulku johda johonkin sellaiseen päätelmään? --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 23.52 (EET)

Huumerikollisuus on pääasiallisesti seurausta päihteiden kiellosta. Ainakin se olisi lievempää jos päihteet olisi sallittuja. vrt. kieltolaki: alkoholin trokaus nousi järjettömiin määriin kieltolain ajaksi ja lieveni, mutta ei loppunut kokonaan alkoholin tullessa taas lailliseksi. -6betbluff (keskustelu) 8. tammikuuta 2018 kello 23.00 (EET)