Keskustelu:Otus

Onkos tässä ohjauksessa nyt sitten jotain järkeä? Jos otusta käytetään jossain pöllösistä, mitä epäilen, pitäisi sen olla yksi täsmennyssivun asioista, ei mikään ohjaus. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

latinaa... Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 14.48 (EEST)

Tarkemmin sanoen tieteellinen nimi. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 14.49 (EEST)

Näköjään. Siispä täsmennyssivuksi. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 14.50 (EEST)

Ei mielellään kahden tapauksen täsmennyssivuja. Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 14.52 (EEST)

Otus-nimisiä asioita on aika monta. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 14.52 (EEST)

Jos Otus sanana tuntuu hupsulta, valitukset täytynee osoittaa Thomas Pennantille. :P – Haltiamieli 13. kesäkuuta 2011 kello 14.56 (EEST)

En kyllä menisi sanomaan että pöllöset olisi todennäköisin hakukohde termille "otus". Ensisijainen merkitys olisi varmaan {{wi|otus}}. Itse kannattaisin kyllä täsmennyssivun tekemistä. Jafeluv 13. kesäkuuta 2011 kello 14.58 (EEST)

En toki vastusta täsmennyssivun tekoa, päin vastoin. Ellei Iivarius tai joku muu jo ryhtynyt puuhaan, niin voi täsmennyssivun vaikka itsekin kohta muotoilla. – Haltiamieli 13. kesäkuuta 2011 kello 15.05 (EEST)

Tehty. --Alcedoatthis 13. kesäkuuta 2011 kello 15.33 (EEST)