Keskustelu:Noetiikka
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Artikkelin työstäminen on vaiheessa. Olisi viisasta käyttää muokkausessa ulkomaisia artikkeleita. Kartasto 14. helmikuuta 2012 kello 17.44 (EET)
Termin lähteistys fiktiivisen kirjan perusteella hyppää silmille ensimmäisenä. Muut wikit eivät ole merkinneet koko termille lähteitä. En tiedä, miten tähän pitäisi suhtautua, mutta ensimmäisenä tuli mieleen, että artikkelin nimi on väärä; sen pitäisi olla Noetiikka (Kadonnut symboli), koska tästä kirjastahan tässä lähdetään.--Bluto 15. helmikuuta 2012 kello 00.10 (EET)
"Noeettinen tiede"?[muokkaa wikitekstiä]
Noetiikka on puhdasverinen pseudotiede, jota ei voi nimittää tieteeksi kannattajien omaa sivustoa lähteenä käyttäen. Ihan sama jos nimittäisi kreationismia tieteeksi. -Ochs 15. helmikuuta 2012 kello 10.12 (EET)
- Tavoittelin käännöstä Wikipedian artikkelista: The Institute of Noetic Sciences proposes noetic sciences as an alternative theory of "how beliefs, thoughts, and intentions affect the physical world."
- Noetic science, in the sense of the study of mind power, formed a motif of the bestselling novel The Lost Symbol by Dan Brown. According to the fictional Noetic science of the book, thoughts have mass (contrary to the idea that thoughts are weightless). As gravity affects all matter, thoughts do so as well. Kartasto 15. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)