Keskustelu:Neuroosi (yhtye)

Yksi omakustannesingle. Merkittävyys? Ehdotan poistoa. --Tpe1 (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 14.45 (EET)

Juu, pois vaan. – ComradeUranium (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 16.22 (EET)

Juttua löytyy ainakin Savon Sanomista [1] ja Kalevasta [2] ja aihetta on sivuutettu Hesarissa [3] ja yksi tsipale on julkaistu myöhemmin Svartin kokoelmalla, mikä ei itsessään tietenkään tee merkittäväksi. Juttujen puolesta kyllä säilyttäisin, ja kyseinen sinkku on harvinaisimpia ja kalleimpia punk-julkaisuja mitä tässä maassa tänä päivänä liikkuu, per Kaleva. Kulttuurihuorana näytän vihreää valoa, säilöön säilöön. --Vilhokki (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 17.50 (EET)

Pohjustan vielä: Tuota seiskatuumaista lättyä on painettu ainoastaan kymmenen kappaleen testiprässi, jonka hintapyynti huitelee kymppitonnin kieppeillä.[4] Normaalisti tässä ei merkittävyysrajat vielä pauku, hintapyynti ei tarkoita samaa kuin todellinen arvo ja se on tyhmä joka maksaa eikä se joka pyytää, mutta kyseessä on joka tapauksessa suomalaisen punk-historian mittakaavalla hyvinkin merkittävä julkaisu. Myönnän, että tässä tietäjät tietää, mutta toivottavasti muut osaavat tarkastella merkittävyyttä yhtä objektiivisesti kuin minä subjektiivisesti. Ja onhan tässä kollektiivissa mukana Osmo Tapio Räihälä, mikä ei kyllä taas itselleni tuo lisäarvoa. Yhtye ei itsessään ole niinkään merkittävä, mutta tämä julkaisu totisesti on. --Vilhokki (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 00.12 (EET)

Historiaa on turha tuhota Wikipediastakaan. Antaa jäädä vaan. Iivarius (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 13.33 (EET)

Vastustan Merkittävä punk-pioneeri. Harvassa ovat ne omakustanneyhtyeet, joita uudelleenjulkaistaan neljäkymmentä vuotta alkuperäisen levytyksen jälkeen ja joiden levyn hinta lasketaan tuhansissa euroissa. Vrt. säilytetty Nauta (yhtye). –Mahlainen (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 00.15 (EET)