Keskustelu:Natalia Giloeva

Merkittävyys

Vastustan artikkelin poistoa. Suomalaisesta Wikipediasta löytyy kyllä paljon turhempia saamelaisia (joita on karjalaisten tavoin Suomessa noin 5000 henkilöä) tai mediahenkilöitä. Karjalaisen kansan koon perusteella tämän henkilön kuuluisi tietääkseni olla tarpeeksi merkittävä Wikipedian käytännön perusteella, koska hänellä on ollut huomattavaa vaikutusta pienen vähemmistön sisällä.

Mielestäni vähemmistöjen edustajista muun muassa Klemet Erland Hætta, Jelena Porsanger, Outi Länsman ja mediakasvoista Mariela Idivuoma sekä vähemmistöihin kuulumaton Emilia Vuorisalmi ovat esimerkkejä henkilöistä, joiden merkittävyys (Wikipedian tarkoittamalla tavalla) on huomattavasti Natalia Giloevaa heikompi. Toimittaja Mariela Idivuoma tunnetaan vain saamenkielisyydestään, mutta Giloeva on tehnyt muutakin! Saamelaisista Rauna Kuokkanen lienee melko lähellä karjalaista Giloevaa merkittävyydeltään.

Myönnän, että yksi ongelma merkittävyydelle on se, että hän ei ole vielä julkaissut väitöskirjaansa, mutta muun toiminnan laajuus, verrattuna karjalaisten pieneen määrään, kertoo hänen merkittävyydestään. Toisaalta monet Ylen toimittajat ovat melko heikoilla lähteillä saaneet paikkansa Wikipediaan: Luokka:Yleisradion toimittajat. Jo karjalaisten pieni määrä rajoittaa itsenäisten lähteiden määrää, joten siihen nähden niitä pitäisi mielestäni olla riittävästi artikkelia varten. Parempia lähteitä voi löytyä venäjäksi, mutta en ole ainakaan vielä löytänyt niitä. Uhtua-seura, Markkinointi & Mainonta -lehti ja finugor (The Finno-Ugric Media Centre) ovat tarpeeksi itsenäisiä henkilöstä. Saima-lehti on mielestäni myös tarpeeksi itsenäinen toisin kuin Yle tai vaikkapa Karjalan Kielen Seura. Moni muu Wikipediassa oleva Ylen toimittaja nojaa artikkelissaan vain työnantajaansa lähteenä kuten Jani Nivalan artikkelin tapauksessakin on. Ceosad (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 22.24 (EEST)

Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 02.05 (EEST)

Näin tulkitsen myös. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 19.34 (EEST)

No jaas... Jatko-opiskelija ja osa-aikainen opettaja, ei vakituista työsuhdetta Ylellä, mainitaan Fennicassa kansalaisjärjestön julkaiseman oppikirjan kääntäjänä. --Esamatti1 (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 15.18 (EEST)

Saamelaiset ovat alkuperäiskansa, karjalaiset eivät, joten rinnastaminen on turhaa. -Lievästi voisi mahdollisesti puoltaa, ehkä-pä jopa merkittävämpi kuin jossain radion aamuohjelmassa iltapäivälehtiä ääneen lukeva mediapersoona.--Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2016 kello 18.08 (EEST)

Alkuperäiskansakäsitettä on turha sotkea tähän. Karjalaiset ovat kielellinen, etninen ja kulttuurinen vähemmistö Suomessa kuten saamelaisetkin. On oikein ja kohtuullista, että sellaisille henkilöille, jotka ovat omassa viiteryhmässään merkittäviä ja tunnettuja henkilöitä ja oman kulttuurinsa edistäjiä, on oma wikipedia-artikkeli. 88.112.208.202 (keskustelu) 14. lokakuuta 2016 kello 17.30 (EEST)