Keskustelu:NFL-kausi 2020

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Perustiedot löytyvät, osa tiedoista on omissa pääartikkeleissa. --Lakritsa (keskustelu) 3. maaliskuuta 2021 kello 08.57 (EET)

Vähän raskas artikkeli ihmiselle, joka ei seuraa amerikkalaista jalkapalloa. Pelitapahtumista on kerrottu musta aivan liian yksityiskohtaisesti tietosanakirjaan. Lisäksi mä jäin miettimään useita ilmaisuja, enkä päässyt pudotuspeleissä villi kortti -kierrosta pidemmälle. Paljon tehdään maaleja, ja käytetäänko Suomessa juoksumaaleista termiä "tehdä kolme jaardia pitkä maali". Tai sitten mitä tarkoittaa "Seahawksin pelinrakentaja Russell Wilson heitti syötönkatkon, jonka Ramsin puolustaja Darious Williams palautti suoraan maaliin". Williams palautti katkon suoraan maaliin. Mitä siis palautti? Miten palautti? --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 17.52 (EET)

Olen tämän kanssa kipuillut melko paljon, kyseinen laji on kuitenkin hyvin painottunut Yhdysvaltoihin. Yksi vaihtoehto olisi tehdä pudotuspeleistä ihan oma artikkeli ja siirtää tarkemmat otteluselostukset sinne ja jättää pääartikkeliin hyvin lyhyet koosteet, kuten Super Bowlin kanssa on tehty. Olisiko tämä hyvä ratkaisu? --Lakritsa (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 09.47 (EET)

Mun mielestä Super Bowl -ottelu on siinä mielessä poikkeustapahtuma, että sen kulkua voi vähän kerratakin, mutta koko kautta käsittelevässä artikkelissa pitäisi pysyä suurissa linjoissa. Tietosanakirjassa ei ole oleellista kertoa otteluiden yksityiskohtaisia tapahtumia. --PtG (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 21.40 (EET)

Ehkä näin. Artikkelissa on otettu hieman mallia en-wikistä, jossa on huomattavasti kattavammat koosteet pudotuspeliotteluista kuin tässä artikkelissa. --Lakritsa (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 22.17 (EET)

Kannatan jopa hyväksi. Pudotuspeleillä on sen verran arvoa NFL:ssä ja joitain otteluita muistellaan vuosia, minkä vuoksi jättäisin lyhyet kertomuksen artikkellin. Ja syötönkatkoja tosiaan lähetään palauttamaan. Ps. kausi 2018 kannattaisi laittaa myös arviointiin. --Vnnen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 16.07 (EET)

Tuon sen arviointiin, kunhan saan sen pilkottua samalla tavalla omiin aliartikkeleihin, jotta tuo pääartikkeli ei olisi niin massiivinen. --Lakritsa (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 18.16 (EET)

Kannatan lupaavaksi. Tässä on tosiaan suomalaisille tuntemattomia teknisiä termejä, mutta toisaalta lupaava yksinkertaisesti "sisältää perusasiat", kriteeri varmaan täyttyy tässä. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 12.03 (EEST)

Tulkitsen ylläolevaa keskustelua niin, että Lupaavaksi kannattaa kaksi, Hyväksi yksi ja yhden mielestä artikkeli ei ansaitse minkäänlaista laatuluokitusta. Lupaavaa voinee siten pitää jonkinlaisena keskiarvona, joten merkitsen artikkelin sellaiseksi ja arkistoin. --Miihkali ^{(K • M)} 20. toukokuuta 2021 kello 22.19 (EEST)