Keskustelu:Maurice ”Rocket” Richard Trophy

Vuodesta 1918 alkaa en-wikin maalikuningaslistaus. Pitäisikö tuoda omana artikkelinaan tännekin? Crash 28. syyskuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämän jälkeen näyttäisi olevan vielä seitsemän palkintoartikkelia laajentamatta. Tuota ennen palkintoa maalipörssin voittaneiden listaamista voisi tietysti harkita myös omaan luetteloonsa. Artikkelin lähteistykseen sain muuten vähän apua rapakon takaa, kiitokset sinne :)-Henswick 18. elokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Mietin kun on korjattu nämä: Lihavuudet pois nimistä, isot kirjaimet viitteestä. --Checkpointcharlie 18. elokuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

Viela tamakin: sisällysluettelo vasemmalle. Nyt se näkyy vasta jos tajuaa vierittää. --Checkpointcharlie 18. elokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)

En tiedä miten näkyy noilla uusilla leveillä näytöillä, mutta ainakin minulla tuo infoboksi sotkee aika pahasti vasemmalla[1]. Sattuisiko kukaan muistamaan mitään keskustelua noista taulukoiden lihavoinneista? Edellisissä palkintoartikkeleissa näyttäisi olevan sekä lihavuuksilla että ilman ja onpa yhtä luetteloa ihan pyydettykin lihavoituna. Tuosta lähteiden otsikoinnistakaan käytännöt eivät taida sanoa mitään (ko. nettisivulla otsikko on capslockilla), mutta kyllä tuo taitaa tosiaan olla siistimmän näköinen normaalisti kirjoitettuna.-Henswick 18. elokuuta 2011 kello 19.12 (EEST)

Hakemisto ei liene tarpeen näin lyhyessä artikkelissa. Onkos wikityksistä ollut aiemmin puhetta? Niitä voisi ainakin minusta karsia luettelosta. --Otrfan 18. elokuuta 2011 kello 19.15 (EEST)

Jos nyt jotain olen asioita tutukiessa oppinut niin lihavointia käytetaan vain aloituksessa kun kirjoitetaan hakusana ja sen muunnelmia, joihin on ohjaus. CAPSLOCK on huutamista eikä sitä kannateta missään verkkokirjoittamisessa. --Checkpointcharlie 18. elokuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

Kaikkien nimien boldaus luettelossa tai taulukossa on tarpeetonta. Boldauksen tarkoitus on korostaa jotain asiaa suhteessa muuhun lähellä olevaan tekstiin, eikä tässä ole mitään syytä korostaa nimiä, koska ne ovat jo siististi omassa sarakkeessaan ja selvästi erotettavissa muusta tiedosta. Yksittäisiä nimiä voi boldata, jos sille löytyy hyvä peruste, mutta tässä artikkelissa ei sellaista taida olla. --Lax 19. elokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)

Käy lupaavaksi. --Lakritsa 18. elokuuta 2011 kello 23.17 (EEST)

Siistin näköinen ja kertoo perustiedot. --Iisak Lehtinen 18. elokuuta 2011 kello 23.20 (EEST)

 Kannatan--Nedergard 19. elokuuta 2011 kello 06.31 (EEST)

Poistin ne boldaukset ja sisällysluettelon eli voin kannattaa. --Checkpointcharlie 19. elokuuta 2011 kello 09.50 (EEST)

Sisällysluettelo on artikkelissa edelleenkin, sinun muokkauksesi jälkeen vain sotkemassa luetteloa vasemmalla puolella. Tuon pystynee jotenkin poistamaan kokonaan näkyvistä(?), parempi tehdä joko niin tai jättää vain oikealle.-Henswick 19. elokuuta 2011 kello 15.08 (EEST)

Joo, ainakin meikäläisen näytöllä edellinen versio oli ikävän näköinen, eli joko pois tai oikealle. --Lax 19. elokuuta 2011 kello 15.19 (EEST)

Tällä sen saa pois: __NOTOC__ --Barosaurus Lentus 19. elokuuta 2011 kello 15.24 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi, kun nuo muotoseikatkin ovat nyt ilmeisesti kunnossa.--Tanár 21. elokuuta 2011 kello 14.56 (EEST)

Tables next to each other

Hyvää paivää! Do you use a special template to place two tables next to each other? Answer at my suomalaiset (whatever the declination; appreciate the attempt!) talk page, that'd be handy.

Cheers. Splićanin (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)