Keskustelu:Mauno Vannas

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Vanhasta artikkelista poistetusta poliittisesta toiminnasta perustelut:

1/ "Vannas oli myös yksi natsien suosimista ehdokkaista heidän omissa suunnitelmissaan, joihin kuului kanssallissosialistisen hallinnon asettaminen Suomeen." --- Ei viitteitä, perustunee MOT-ohjelman väitteisiin; ohjelmaa on puolestaan kritisoitu lähteisiin perustumattomaksi: www.tutkiva.fi/images/mot-analyysi.pdf‎ Kansallisbibliografia pitää näitä väitteitä "hurjimpina huhuina": http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/6932/ Lue myös viiteiden julkaisu v. 2007.

2/ "Politiikassa Vannas toimi äärioikeistossa ja johti kansallissosialismia ja natsi-Saksaa ihailevaa Suomen Valtakunnanliittoa (SVL). --- Tämä on lähteistä varmennettavissa ja säilytetty viittein; tämä jakso oli muutaman vuoden pituinen eikä vastaavaa toimintaa ollut aikaisemmin tai myöhemmin lähteiden mukaan

3/ "YLE TV1:n MOT-ohjelmassa esitettiin Suomen Valtakunnanliiton olleen juutalaisvastainen järjestö, joka kaavaili myös vallankaappausta, jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan. Vannas ehti tuhota SVL:n arkistot sodan lopulla, joten todisteet ovat vähäisiä. Vannas oli tiedekunnassa, joka ei puoltanut Saksasta paenneelle lääkäriksi esittäytyneelle juutalaiselle Walter Cohenille toimilupaa. Tiedekunta vetosi siihen, ettei Saksassa suoritettu tutkinto ollut saman arvoinen suomalaisen kanssa, sekä huomautti, ettei lupia tulisi antaa "tällaisille poliittisille pakolaisille" epävakaiden poliittisten olojen vallitessa, koska heitä sitten alkaisi Suomeen tulvimaan. Todellisuudessa saksalainen tutkinto oli vähintään yhtä hyvä, ellei parempi, minkä Saksassa itsekin oppinsa saaneet Ylppö ja Vannas tiesivät. --- Katso edellä kohta 1/ ja lisäksi tässä esitetty ei ole mielestäni tähän henkilöartikkeliin kuuluvaa, esim. tiedekuntaan kuului tapahtumahetkellä kolmattakymmentä professoria.

4/ "Vannasta syytetään myös Moses Zewin väitöskirjatyön vaikeuttamisesta.[1]" --- Linkki on kuollut, ei varmennettavissa ja kyseessä on väite