Keskustelu:Matti Aaltonen (arkkitehti)

Toivottavasti joku ehtii muotoilla tekstin uudelleen niin että se perustuu lähteeseen mutta ei ole suora kopio.--Urjanhai (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 11.46 (EEST)

Siis onko suora lainaus jostain teoksesta tekijänoikeuden rikkomista vaikka mainitsee lähteen? Tuntuupa oudolta ja maalaisjärkeen sopimattomalta, ja sitä ei sitten rikkoisi kun kirjottelisi synonyymeillä ja laittais sanajärjestyksiä vaihtaen kun imoittaa kuitenkin lähteen? Tulkinta tuokin... joten artikkelin voi minun puolesta poistaa jos laki näin vaatii Hotarju (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 21.14 (EEST)

Mieluummin säilyttää muokattuna, koska aihe on tärkeä ja mielenkiintoinen. Mutta tekijänoikeuden kannalta tilanne on valitettavasti juuri noin, vaikka se kikkailulta kuulostaakin. Kerran muun muassa kun paljastui, että eräs muuten erittäin hyviä muokkauksia tehnyt ahkera käyttäjä olikin tehnyt suuren osan muokkauksistaan copypasstella, nämä kaikki jouduttiin poistamaan kuukausia kestäneen ison korjausprojektin avulla. Eli tämä on tosiaan juridinen tekijänoikeuskysymys, jolle emme voi mitään. (Itsekin uutena muokkaajana aikoinaan törmäsin tähän kantapään kautta.)--Urjanhai (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 16.15 (EEST)