Keskustelu:Manna

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Kirjalähteeseen perustuva lyhyt artikkeli aiheesta, josta ei ehkä ole kauhean paljon enempää kerrottavaa. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 14.02 (EEST)

Johdantoa voisi vähän laajentaa. --Kärrmes (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 19.53 (EEST)

Niin voisi, siinä myös viitataan mannaan leivän kaltaisena ruokana. Mutta ei se kyllä kuvauksissa varsinaisesti leipää vastaa. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 13.25 (EEST)

Poistin leipämäisyyden määritelmälauseesta, vaikka lähde sitä luonnehdintaa käyttikin. Nyt kun olen tehnyt kirjallisuushakuja aiheesta, huomaan että aiemmasta kommentistani poiketen mannan merkityksen analyyseistä onkin kirjoitettu useita paksuja kirjoja. Käyttäjä Vnnen täydensikin tulkintaosiota jo hiukan, mutta en tiedä kuinka paljon tulkintaa tämä artikkeli vielä kaipaisi. --Savir (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 12.29 (EEST)

Alkaa olla lupaavaa tasoa. Kannatan. Käsiin kannattaisi etsiä joku hyvä Raamatun sanakirja, semmoisesta voisi löytyä asiaa mannasta. HA- ja SS-tasoilla tarvitsisi eritellä juutalainen ja kristillinen tulkintaperinne mannasta ja niiden hengellinen kontekstuaalisuus, mutta nyt on ihan hyvä näin. Leipä tuolla päin muistuttaa joskus rapeaa tortillalettua ja Raamatun kuvailut ovat usein omituisia. Jättäisin lähteen mukaisen maininnan artikkeliin.--Vnnen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 17.41 (EEST)

Mä haluaisin selventää etymologiaosion sanamuotoa, mutten oikein löydä hyvää tapaa. Koetan vielä huomenna uudestaan. Mutta minusta voi mennä lupaavaksi jo nyt. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 00.46 (EEST)

Kas. Tuli näköjään tänäänkin opittua jotain uutta. Ei toki kauhean pitkä, mutta perusasiat löytynevät. Eiköhän tämä lupaavaksi käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. huhtikuuta 2023 kello 21.05 (EEST)

Omasta mielestäni liian lyhyt lupaavaksi. --HenriHa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 00.44 (EEST)

Pituus ei ole kriteeri. Pitäisi pystyä sanomaan, mitä aiheesta vielä puuttuu. --PtG (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 08.39 (EEST)

Kelpaa lupaavaksi. Aika monta kannattaa ja hiljaista on ollut, joten keskustelun voidaan sulkea ja lisätä artikkeli lupaavaksi? Ulkoistan tämän jonkun muun tehtäväksi, en uskalla alkaa puhelimella tekemään. Ealdwulf ^(Talk) 3. heinäkuuta 2023 kello 10.07 (EEST)

”Vanhin ehdotus on Lecanora esculenta -jäkälä, joka kasvoi aikoinaan Siinain kallioilla ja tuotti tuulen vietäväksi itiöitään. Se tuottaa kuitenkin vain pieniä määriä itiöitä ja lisäksi vain päivänvalon aikaan.” Ei kai tuo tarkoita, että jäkälän itiöitä olisi syöty? Käsittääkseni idea tuossa teoriassa on se, että alustaan kiinnittymättömät jäkälät pyörivät tuulen mukana uusiin paikkoihin, ja niitä jäkäliä on sitten syöty. Lisäksi Lecanora esculenta on vanhentunut nimi; nykyinen nimi on Circinaria esculenta, mutta Siinaissa syöty jäkälä olisi todennäköisesti jotain muuta lajia mannajäkälien suvusta (Circinaria). Tässä on tutkimus, joka käsittelee mannajäkälien sukua. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 17. huhtikuuta 2023 kello 23.21 (EEST)

Lisäsin artikkeliin nyt paremman kuvauksen tuosta jäkäläteoriasta. Savir (keskustelu) 6. toukokuuta 2023 kello 11.26 (EEST)

Mulle kelpaa kyllä nyt. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 22.18 (EEST)

Merkitään lupaavaksi. --Kärrmes (keskustelu) 16. heinäkuuta 2023 kello 09.43 (EEST)