Keskustelu:Mörri

Onko tämä tutkimushanke jotenkin huomioimisen arvoinen? Voittiko tämä kilpailun? --Harriv 6. huhtikuuta 2009 kello 13.40 (EEST)

Ei voittanut mutta tästä oli vissiin uutisissakin? Emme silti tiedä, onko merkittävää. —Crimson CherryBlossom 6. huhtikuuta 2009 kello 13.47 (EEST)

Väärää tietoa. Mörri robotti voitti M-Elrob kilpailussa Camp-security skenaarion, sekä sijoittui 4.ksi Mule skenaariossa. http://www.elrob.org/fileadmin/graphics/elrob/melrob2008/results.png - Antti Tikanmäki6. huhtikuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Mielestäni tällä sivulla on enemmän merkittävyyttä kuin esimerkiksi workpartnerin sivulla. http://fi.wikipedia.org/wiki/WorkPartner Tarvittaessa sivulle voidaan toki lisätä tietoa ja kuvia. Mörri on siinä mielessä merkittävä robotti että se on ainoa suomalainen ulkorobotti jolla on osallistuttu euroopan alueella merkittävään Elrob kilpailuun, myös tulevassa C-Elrob 2009 kilpailussa Mörri on ainoa suomalainen robotti. -Matti Tikanmäki 6.huhtikuuta 2009 kello 14.55 (EEST)

WorkPartner on päässyt postimerkkiin ja ollut Emma -gaalassa, joten se on noteerattu aika laajasti. Eli huuhaajulkisuus on "kunnossa". Parasta jättää itse arvioimatta sen enempää, melkein jäävinä. --Harriv 6. huhtikuuta 2009 kello 15.29 (EEST)

Laittakaa WorkPartnerista sitten toki juttua wikipediaan! Ja tervetuloa Ouluun ensi kesäkuussa kilpailemaan! Vaikka ilmottautuminen on mennytkin jo umpeen, niin mukaan mahtuu aina! Itse en arvosta huuhaa-julkisuutta juurikaan, vaan etsin olemassa olevista projekteista lähinnä käytännön fakta-tietoja. Olisi mukava lukea WorkPartneristakin jotakin. -Matti Tikanmäki 6.huhtikuuta 2009 kello 15.33 (EEST)

Lähes jäävi, eli en ole sen parissa töitä tehnyt tai edusta tekijöitä. Wikipedian artikkeleissa ns. merkittävyyskynnys on aika usein tunnettavuuskynnys, eli kuinka paljon aiheesta on julkaistu puolueettomilla tahoilla, populistisissa tai ei, kunhan on toimitettu julkaisu. WorkPartnerin tiimiin yhteystiedot löytyy WorkPartnerin sivuilta, sinne vaan yhteydenottoa, Halme on muistaakseni Oulussakin vaikuttanut. --Harriv 6. huhtikuuta 2009 kello 16.17 (EEST)

Ja miten tuon sivun julkaisun kanssa nyt on? Poistetaanko tuo sivu nyt sen tosiaan siitä syystä että laitteesta ei ole postimerkkiä? --MT 7.huhtikuuta 2009 kello 8.58 (EEST)

Onhan mörri esiintynyt Prismassa. Tietenkään se ei ole robotiikan kannalta yhtä merkittävä kuin Emma -gaala. --AP212.50.147.101 7. huhtikuuta 2009 kello 11.31 (EEST)

Itseasiassa teetin postin "omasta kuvasta postimerkki" merkkejä joissa on mörri, joten tuokin kriteeri lienee täytetty. -AT

Julkaise vielä lehdistötiedote vaikka STT:n kautta :) Oleellista on puolueettomat ja tarkistettavat lähteet, ei yksittäiset postimerkit tai Prismat. --Harriv 7. huhtikuuta 2009 kello 22.24 (EEST)

Pitääpä pistää tämäkin lusikka soppaan. Hyvä Harriv, jos väität vielä nykyaikana jotakin mediaa puolueettomaksi, niin kannattaisi varmaan käydä välillä ulkona kammiostasi! Itse olen törmännyt artikkelin laitteistoon mm. useassa tekniikan alan lehdessä, sekä suomalaisessa että ulkomaalaisessa. Harvasta suomalaisesta tutkimustuloksesta on maailmalle levinnyt yhtä paljon juttua! Puolueettomimman lähteet taitavat tässä tapauksessa olla lähinnä tieteelliset julkaisut, mutta tuon STT:n huuhaan jättäisin tästä kokonaan pois. -Molokky334

Ei muuta kuin artikkelia täydentämään, onhan tämä jo parempi artikkelina kuin tuo referenssiksi otettu WorkPartner. Kerroin vain näkemykseni miten Wikipedia toimii. Wikipedia kertoo maailmasta siten miten muut lähteet kertovat. Wikipediassa objektiivisuus tarkoittaa sitä että ei kerrota asian olevan tietyllä tavalla, vaan kerrotaan kenen mukaan asia on näin. "Puolueeton" eli "riippumaton" lähde tarkoittaa sitä että kyseessä ei ole esimerkiksi tässä tapauksessa tutkimusryhmän omat julkaisut, webbisivut tai tiedotteet, vaan materiaali joka on mennyt jonkinlaisen seulan läpi (esimerkiksi toimitus valinnut uutisaiheeksi) ja sen julkaisusta on joku vastuussa (esimerkiksi päätoimittaja). Tällä hetkellä WorkPartner on suurelle yleisölle tutumpi laitos "viihdejulkisuuden" vuoksi ja ainakin artikkelin alkuperäisen tilan perusteella Mörri on yksi tutkimusprojekti muiden joukossa. Toistaiseksi ainakin linja on ollut että yksittäisiä tutkimushankkeita tai -projekteja ei Wikipediassa ole ellei niihin liity jotain erityistä. --8. huhtikuuta 2009 kello 11.24 (EEST)Kommentin jätti Harriv (keskustelu – muokkaukset).

Kannatan säilyttämistä. Mielenkiintoinen.--Ulrika 9. huhtikuuta 2009 kello 15.43 (EEST)

Kannata säilyttämisestä, artikkeli on mielenkiintoinen. -IlkkaK-