Keskustelu:Luis Suárez

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Javatyk 8. kesäkuuta 2011 kello 22.47 (EEST)[vastaa]

Vaikuttaa kohtuullisen hyvältä. Pienen kappaleen voisi tehdä pelityylistä: ainakin noista keltaisista korteista voisi siinä mainita ehkä muutaman sanasen enemmän sekä tietenkin vahvuuksista pelaajana. --Lakritsa 9. kesäkuuta 2011 kello 10.07 (EEST)[vastaa]
Periaatteessa joo, mutta pientä viilamista voisi tehdä. Esimerkiksi johdannossa kerrotaan että Suarez aloitti jalkapallon Nacionalissa 2005. Joko tuossa pitäisi olla ammattilaisura tai sitten joku muu vuosi. Korjasin myös tilastoista muutaman virheen ja yhden virheellisen viitteen. Kaikki viitteitä en vielä ehtinyt tarkistaa. --Jusb 9. kesäkuuta 2011 kello 10.09 (EEST)[vastaa]
Yhdessä käytetyssä lähteessä tais olle, että aloitti Nacionalissa 11-vuotiaana... Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 22.14 (EEST)[vastaa]

Lähteettömiä kohtia on jonkin verran. --JannE 9. kesäkuuta 2011 kello 10.13 (EEST)[vastaa]

Merkitsin kaksi kohtaa, jotka löysin. --Lakritsa 9. kesäkuuta 2011 kello 10.16 (EEST)[vastaa]

  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. lähde merkitty.
  3. malline ok.
  4. viitteistys lähes aukoton.
  5. suppea.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja tietokantamainintoja. tästä [1] olis päälähteeksikin, jos sitä niin haluttais käyttää. Myös tämä kävis jotenkin [2]) Linkki FIFAn sivuille rikki
  8. kuvitus.
  9. kielenhuolto tekemättä. (turhan tiheä viitteistys haittaa luettavuutta)
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (mm. IP:den muokkauksia seurattu/muokauttu/lähteistetty jatkuvasti)
9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 11.38 (EEST)[vastaa]

  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. lähde merkitty.
  3. malline ok.
  4. viitteistys lähes aukoton.
  5. suppea.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet käsittelevät aihetta
  8. kuvitus.
  9. kieli ok.
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme ok. Päälähteen (Echon kaksosainen artikkeli) vois merkitä erilleen viitteistä lähdeluetteloon
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (mm. IP:den muokkauksia seurattu/muokauttu/lähteistetty jatkuvasti)

Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 15. kesäkuuta 2011 kello 11.26 (EEST)[vastaa]

Laajensin Ura-osiota pikkaisen ja löysin päälähteeksi hyvän artikkelin Liverpool Echosta ([3], [4]). --Jusb 15. kesäkuuta 2011 kello 11.13 (EEST)[vastaa]

Ilmeisesti kaikki puutteet on korjattu ja kannatusta löytyy, joten arkistoin ja merkkaan. --albval(keskustelu) 15. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)[vastaa]

Vanha jalkapalloilija-malline[muokkaa wikitekstiä]

Tuli muuten mieleen, että pitäisikö tuo vanha jalkapalloilija-malline poistaa. Tein nimittäin uusia artikkeleita tuolla vanhalla mallineella. --Javatyk 9. kesäkuuta 2011 kello 11.23 (EEST)[vastaa]

Ongelma on siinä että vanha on käytössä yli 4000 artikkelissa eikä botilla pysty korvaamaan sitä uudella. --Jusb 9. kesäkuuta 2011 kello 12.13 (EEST)[vastaa]
Niin, tuo vaihtaminen ei ole kovin monimutkaista, lähinnä pitää muuttaa nuo vuodet yms. --Lakritsa 9. kesäkuuta 2011 kello 23.00 (EEST)[vastaa]
Ei monimutkaista, mutta käsipelillä 4000+ on aika paljon... =) --Jusb 10. kesäkuuta 2011 kello 10.58 (EEST)[vastaa]
No niin kauan sillä vanhalla mallineella tehdään uusiakin artikkeleita, kun se on käytössä laajasti artikkeleissa. Sille ei oikein mitään voi. Eli ei muuta kun hihat heilumaan mallineen vaihtamisessa. Lätkän puolella samanlainen projekti oli tilastomallineen käyttöönotto, joka lähti sekavasta tilanteesta, mutta nyt malline on käytössä n. 1500 artikkelissa (lähes kaikissa missä tilastoja on). Kaikkiin vanhoihin artikkeleihin se lisättiin/muutettiin käsipelillä. (saattoi tosin olla helpompi muutos kuin jalkapalloilija mallineen vaihto) Gopase+f 10. kesäkuuta 2011 kello 11.17 (EEST)[vastaa]

Esimerkiksi tässä käytetään pelkkää Luiz Suarezia. Muissakin wikeissä se näyttäisi olevan suosittu. Minusta artikkelin pitäisi olla sillä nimellä.--Bluto 12. marraskuuta 2011 kello 14.35 (EET)[vastaa]