Keskustelu:Luettelo keskeisistä kertomakirjallisuuden aiheista

Ei vastaa nimeä

Luettelon sisällöstä päätellen parempi nimi voisi olla vaikkapa Luettelo keskeisistä kertomakirjallisuuden käsitteistä, koska mukana on paljon muutakin kuin aiheita. Jos nyt tällaista koostetta yleensä tarvitaan, saman asian ajaa luokkanäkymä. –Kotivalo (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 11.40 (EEST)

Tämä lienee yhden käyttäjän näkemys keskeisistä aiheista/termeistä, sillä tässä kuten koko kirjoitetun kirjallisuuden alaa syleilevässä artikkelissa Luettelo keskeisistä kirjallisuuden aiheista ei ole lähteitä. Onko lähdevaatimus peruutettu käytännöistä? -- Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 10.02 (EEST)

Tämä luettelo on käännös englanninkielisen Wikipedian artikkelista Outline of fiction. Tämä ei ole omaa tutkimustani. Minulla ei ole tietoa, mitä lähteitä alkuperäisen luettelon kirjoittamisessa En-wikissä on käytetty. --Makkool (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 16.12 (EEST)

Artikkelista puuttuu malline {{Käännös}} mutta ei sekään lähdevaatimusta poista. Erityisesti kirjallisuus-osassa pistää silmän kallistus englanninkieliseen kulttuuriin. Sen osan voisi poistaa kokonaan. -- Abc10 (keskustelu) 29. lokakuuta 2016 kello 18.32 (EEST)

Poistin nimilistat keskeisistä kirjailijoista ja teoksista tästä sekä artikkelista Luettelo keskeisistä kirjallisuuden aiheista. Mielestäni ne eivät kuulu kumpaankaan luetteloon yleensäkään ja sitä paitsi niiden sisältö oli melkoisen sattumanvaraisesti tai yksipuolisesti valikoitua. Olen myös Kotivalon kanssa samaa mieltä siitä, että molemmat luettelot on nimetty vähän kehnosti. --Risukarhi (keskustelu) 30. lokakuuta 2016 kello 14.37 (EET)

Wikidata/interwiki laajempi kuin suomenkielisen artikkelin aihe

Englanninkielinen wikidatakielilinkki ei rajaudu vain kirjallisuuteen vaan kaikkiin taidemuotoihin fiktiona. Asiaa pitäisi miettiä. Iivarius (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 23.58 (EET)