Keskustelu:Luettelo Fruits Basket -sarjan hahmoista

Romanisoinnista

Wikipedian yksiselitteinen käytäntö japanin pitkän oon romanisoinnista:, karsittu lainaus Wikipedian käytäntöartikkelista:

1. Pitkä o ja pitkä u kirjoitetaan makroneilla (ō ja ū). Japanilaista tai kiinalaista alkuperää olevissa sanoissa pitkä e kirjoitetaan ei ja pitkä i kirjoitetaan ii.
6. Jos henkilön, yrityksen tai muun tahon nimellä on vakiintunut, käytännöstä poikkeava romanisaatio, tulee sitä käyttää (esim. Devil Hunter Yohko).

Lisäksi on suotavaa, että artikkeleihin tehdään uudelleenohjaus myös termin muille yleisesti käytetyille muodoille, erityisesti makronittomille versioille (esimerkiksi Ai Otsuka ohjaisi sivulle Ai Ōtsuka).

Ei siis Kyou, Kyoh tai Kyo vaan Kyō.

--Pitke 29. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Ei hyödyllistä eikä kiinnostavaa ja olisi pitänyt poistaa jo vuonna 2010.--109.240.19.221 22. kesäkuuta 2021 kello 21.21 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu

Vaikka olen hyvin turhautunut siitä, että poistokeskustelut ovat kovasti hiljaisia ja hitaita, ei merkittävyyskeskustelu, varsinkaan tällä tavalla aloitettuna ja hoidettuna, kuten arvon numerosarja on tehnyt, kyllä ole millään lailla oikea tai hyvä tapa päättää tämän artikkelin kohtalosta. En ole animetuntija, mutta uskoisin, että hyviä ja lähteisiin perustuvia artikkeli- ja rakenneratkaisuja olisi mahdollista tehdä; muttei kolmen vuorokauden aikana. Iivarius (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 17.30 (EEST)

Tämänkin (kuten kaikkien poistokeskustelussa olevien luettelojen animesarjojen hahmoista) artikkelin sisältö sopisi pääartikkeliin (Fruits Basket). Ei tarvitsisi olla omaa artikkelia hahmoista. --Minilammas (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 17.33 (EEST)

Ei hahmolistoja kannata sisällyttää sarjojen pääartikkeleihin, vaan niissä kannattaa pysyä yleisemmällä tasolla. Tässä on lähteitäkin merkitty, säilytetään. kyykaarme (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.13 (EEST)

No ainakin "merkittävimmät" hahmot voisi mielestäni siirtää pääartikkeliin, jos tulee muuten liian pitkä. --Minilammas (keskustelu) 25. kesäkuuta 2021 kello 20.55 (EEST)

Kyllä ensin pitäisi kehittää pääartikkelia edes jollain tavalla tasapainoiseksi ja sitten vasta alkaa tuottaa tällaista epärelevanttia juonikuvausta, jos kaikki yksityiskohdat eivät pääartikkeliin mahdu. Näissä luetteloissa on kaikissa sama ongelma – varsinaisen aiheen, joka on sinänsä mielenkiintoinen, käsittely on surkeaa, ja sen sijaan yksityiskohtaiset juonenkäänteet ovat kiinnostaneet aivan tavattomasti. Tämä varmaankin säilyy, kun säilyttämistä on jo puollettu, mutta tekstiä saisi kyllä karsia kovalla kädellä. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 17.26 (EEST)