Keskustelu:Louis Vuitton

Eikö Louis Vuitton ja Louis Vuitton-yhtiö pitäisi käsitellä erillisissä artikkeleissa?--Bluto 2. syyskuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

Kaiken järjen mukaan kyllä. Viitsiikö joku siirtää yhtiöstä kertovan sisällön nimelle Louis Vuitton (yritys)? --Risukarhi 2. syyskuuta 2011 kello 19.55 (EEST)

Jos ihmisestä ei ole paljon muuta sanottavaa kuin yrityksensä kautta, minusta voisi olla samassa artikkelissa. Sellaisia on tullut muitakin vastaan. --Checkpointcharlie 2. syyskuuta 2011 kello 20.31 (EEST)

Jos yritys on merkittävä, mutta henkilö ei, niin silloin artikkelin pitäisi käsitellä ensisijaisesti yritystä. Nythän tämä näyttää siltä kuin Louis Vuitton -yritys olisi niin vähäpätöinen, ettei se ansaitsisi omaa artikkelia vaan pelkän sivumaininnan henkilöstä kertovassa artikkelissa. Eli pitäisi vaihtaa toisin päin. --Risukarhi 3. syyskuuta 2011 kello 11.18 (EEST)

Joo niin olisi parempi. --Checkpointcharlie 3. syyskuuta 2011 kello 21.26 (EEST)

Jos yritys ja henkilö ovat tiukasti yhteennivoutuneet, on tällainenkin tapa ihan hyvä. Usein juuri näin on vaikkapa muotoilijoiden ja arkkitehtien kanssa. —B. Nuhanen 3. syyskuuta 2011 kello 22.09 (EEST)

Nuhanen, ongelma onkin artikkelin painotuksessa. Alussa todetaan Louis Vuittonin olevan ranskalainen henkilö, mutta suurin osa artikkelista käsittelee hänen nimeään kantavaa yritystä. Eikö olisi järkevintä, että johdanto muutettaisiin tässä tapauksessa käsittelemään yritystä eikä henkilöä ja historia-osion alkuun tulisi tämän henkilön elämänkertatynkä, joka on jo johdannossa. Ja totta kai Louis Vuitton henkilönä olisi oman artikkelinkin arvoinen.--Bluto 3. syyskuuta 2011 kello 23.18 (EEST)

Olet varmaankin oikeassa. Omiksi artikkeleiksi en kuitenkaan noita erottelisi ennen kuin molemmissa on reilusti enemmän sisältöä. —B. Nuhanen 4. syyskuuta 2011 kello 00.44 (EEST)