Keskustelu:Liukkaus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mistähän tämä määritelmä on peräisin: "Keli tarkoittaa ajo-olosuhteiden muutosta sään johdosta." :D --Ulrika 20. maaliskuuta 2009 kello 19.17 (EET)[vastaa]

Kuljettajien käsityksiä kelistä ja kelitiedotuksesta – tienvarsihaastattelu talvikelissä. Muokkaa rohkeasti jos tiivistät siitä paremman määritelmän. --Tappinen 20. maaliskuuta 2009 kello 19.30 (EET)[vastaa]
Täältä [1] saattaisi saada kehitettyä paremman määritelmään. --Otrfan 20. maaliskuuta 2009 kello 19.42 (EET)[vastaa]
Keli-sanan määritelmä ei ehkä kuulu tähän artikkeliin. Ja lähteeksi tosiaan jotakin muuta kuin tienvarsihaastatteluja. Lähteiden luotettavuuden arvioinnista on jotakin mainintaa ohjeissa. --Ulrika 20. maaliskuuta 2009 kello 20.20 (EET)[vastaa]
Voisitko merkitä itse artikkeliin "lähde tarkemmin"-mallineella, mitkä lähteet eivät kelpaa, ja mielellään vielä,miksi. Olen pitkään etsinyt parempaa lähdettä Lumi-artikkeliin poistamaasi Lehden kirjaan viitanneen viitteen tilalle, mutta siinä taisi sitten kuitenkin olla kysymys vain viitteen muotoilusta ? --Tappinen 20. maaliskuuta 2009 kello 20.28 (EET)[vastaa]
En kyllä löydä ohjeesta kohtaa, joka kieltää suomalaisen valtion laitoksen ISSN-numeroidussa sarjassa julkaistun raportin käyttämisen lähteenä, varsinkaan silloin kun ko. raporttia ei ole käytetty muuhun kuin osoittamaan alalla vakiintuneen sanaston käyttöä. --Tappinen 20. maaliskuuta 2009 kello 20.36 (EET)[vastaa]
Puhutaanko nyt ensin tämä artikkeli? Jos tehdään haastattelututkimus, haastateltavien mielipiteet eivät kuulu mielestäni luotettavaan lähdeaineistoon. Jos jollakulla haastateltavalla ei ollut käsitystä, mitä sana "keli" tarkoittaa, ei sitä virheellistä käsitystä pidä lisätä artikkeliin, kun sanalle on aivan asiallisiakin lähteitä, esimerkiksi Otfanin antama linkki. Enkä siksi toisekseen ymmärrä, miksi sanan "keli" merkitystä pitäisikään selittää artikkelin Liukkaus määritelmässä. Eikä siinä sitä paitsi ollut lähdettäkään, mutta vaikka olisikin, ei se mielestäni muuta tässä kohdassa asiaa sen paremmaksi. --Ulrika 20. maaliskuuta 2009 kello 21.04 (EET)[vastaa]
Toinen ongelmasi on käsitelty kyseisen artikkelin keskustelusivulla. --Ulrika 20. maaliskuuta 2009 kello 21.17 (EET)[vastaa]