Keskustelu:Leppävirta-Liike

Merkittävyys

Ilmeisesti epämerkittävä? Iivarius 7. tammikuuta 2012 kello 21.33 (EET)

Tämä artikkeli on esittely Leppävirran kunnallispolitiikan ryhmittymästä. Leppävirta-Liike on ollut laajasti esillä paikallissa medioissa (Varkauden Lehti, Savon Sanomat, Soisalon Seutu) ja nyt liike siirtyy sähköiseen mediaan Wikipedian ja piakkoin julkaistavan kotisivun kautta. Wikipediaa pidetään yleisesti tiedon hakupaikkana ja näin ollen pidän artikkelin olemassaoloa tarpeellisena. Artikkeli on vielä tynkä , lisätään asiaa kunhan ehditään Leppävirtaliike 7. tammikuuta 2012 kello 21.45 (EET)

Tuskin on merkityksellinen aihe ja Wikipedia ei ole mikään yhdistysten agendojen julkistuspaikka. Aiheella pitäisi olla jotakin muutakin merkitystä kuin yhden kunnan politiikka. Artikkelissa ei ole lähteitä. Vai onko aiheelle jotakin lähteitä, jotka osoittaisivat asian merkityksellisyyttä? --Aulis Eskola 7. tammikuuta 2012 kello 22.51 (EET)

Artikkelin pointtina on osoittaa että Suomen kunnallispolitiikassa toimii myös puoluekurista vapaita toimijoita, jotka toimivat kuntalaisten ja kunnan hyväksi ilman sidonnaisuuksia eri eturyhmittymiin. Kattojärjestönä on Suomen Sitoutumattomat josta on artikkeli Wikipediassa [1] Leppävirtaliike 8. tammikuuta 2012 kello 01.43 (EET)

Ei tällaista. Isompienkaan puolueiden artikkeleissa ei käsitellä kunnalispoliittisia ryhmiä. Kunnallisvaaliehdokkaatkaan eivät ole automaattisesti merkittäviä pelkän ehdokkuuden vuoksi, miksi siis olisi kunnallistasolla toimiva ryhmä, jota ei ole noteerattu missään isossa mediassa?--Bluto 8. tammikuuta 2012 kello 12.06 (EET)

Toisaalta onhan WP:ssa Tupu ja Myö. Myö oli poistoäänestyksesä, ja artikkeli päätettiin säilyttää 20-1. Tätä äänestystulosta käytettiin myös Tupun säilyttämisen perusteena. Että senpuoleen tämä saisi olla. -Htm 8. tammikuuta 2012 kello 16.42 (EET)

Ei helvetti. Htm:n perustein vaihdan kantaani, vaikken pidäkään siitä. Ennakkotapaus on aina ennakkotapaus, koska selkeää merkittävyysrajaa ei ole.--Bluto 8. tammikuuta 2012 kello 18.08 (EET)

Olin tuosta Tupusta kuullut aiemmin, vaikken tuusulalainen olekaan. Itse asiassa WP:ssä on ihan luokka vastaavia järjestöjä, 5 järjestöä ja keskusjärjestö. Luokassa olevat ovat ilmeisesti keskusjärjestön jäseniä, Leppävirta-Liike ei ilmeisesti ole, mutta sen voinee laittaa tuohon luokkaan. Jos mitään laajempaa keskustelua ei synny, niin mallineen voinee otta pois jossain välissä. -Htm 8. tammikuuta 2012 kello 18.34 (EET)

Tämä on toistaiseksi merkityksetön. Myö vaikuttaa merkityksellisemmältä kuin tämä: toiminut laajemmin ja pitempään, kuuluu myös Suomen Sitoutumattomiin. --Aulis Eskola 9. tammikuuta 2012 kello 17.28 (EET)

Jos tämä säilytettäisiin, pitäisi kaikki puolueiden kunnallisjärjestötkin säilyttää. Eli pois. Sen sijaan Sitoutumattomat kunnallispoliittiset valtuustoryhmät tjsp. olisi kiinnostava aihe. --Höyhens 10. tammikuuta 2012 kello 02.23 (EET)

Minä säilyttäisin tämän. Myö on luokkaan kuuluvista järjestöistä ainoa, jonka artikkelista on äänestetty ja lopputulos oli varsin selkeä 20-1. Sen jälkeen sitä äänestystulosta on käytetty perusteena parin muun samanlaisen järjestön merkittävyydelle ja niiden merkittävyyden kyseenalaistaminen on lopetettu sen enemmittä keskusteluitta. Mikäs nyt on? Kukin järjestöistä toimii vain oman kuntansa alueella. Tämän järjestön ja Myön osuus kunnan valtuustopaikoista on samaa luokkaa (prosentit). Pitäisin kaikkien näiden järjestöjen merkittävyyttä riittävänä Wikipediaan. Vastaavan sortin järjestöartikkeleita voi olla muitakin, niitä vain ei ole luokiteltu. Htm 10. tammikuuta 2012 kello 07.29 (EET)

On näissä nyt se ero, että Myö on osallistunut kunnallisvaaleihin omalla listallaan neljä kertaa, Leppävirta-liike kerran. -- Piisamson 10. tammikuuta 2012 kello 11.19 (EET)

Tämä porukka on saanut selvästi pienemmän kunnan valtuustoon kerran 3 ehdokasta. Myö on saanut selvästi suuremman kaupungin (Suomen 13:nneksi suurimman kaupungin) valtuustoon 5..7 ehdokasta läpi 4 kertaa. Kokoa, valtaa ja toiminta-aikaa ja sitä kautta merkittävyyttä Myöllä on tujusti enemmän. --Aulis Eskola 10. tammikuuta 2012 kello 15.41 (EET)

En pidä hyvänä ajatuksena, että Wikipediassa on artikkelit pienten kuntien muutaman hengen valtuustoryhmistä, jos edes niistä kunnanvaltuustoista tai -hallituksista ei saa olla artikkeleita. –Makele-90 10. tammikuuta 2012 kello 10.36 (EET)

Höyhens:in kommenttiin viitaten, ydinasia on nimenomaan se, että Leppävirta-Liike ei ole poliittinen järjestö. Puolueet saavat tiedottaa kunnallisjärjestöistään muilla kanavilla.Tasapuolisuuden vuoksi toivoisin että tämä sivu saa jäädä WikiPediaan.Leppävirtaliike 10. tammikuuta 2012 kello 11.12 (EET)

Ainakin artikkelin perusteella kyse on poliittisesta järjestöstä joka on mukana kunnallispolitiikassa. Leppävirta-Liikkeen valtuustoryhmä on poliittisesti sitoutumaton ryhmittymä joka toimii kunnanhallituksessa ja -valtuustossa. Nämä seikat eivät tietenkään vaikuta mitenkään alentavasti tai ylentävästi merkittävyyteen, mutta sanoin kun mainitsit. Artikkelissa väitetään Leppävirta-Liikkeen olevan merkittävä toimija alueellaan järjestämällä tapahtumia ja yleisötilaisuuksia, joissa päättäjät ja kuntalaiset kohtaavat. Lähteessä ei kyllä puhuttu mitään merkittävästä tai siitä että olisi järjestetty tapahtumia tai yleisötilaisuuksia, vain yhdestä keskustelutilaisuudesta tuossa lähteessä puhutaan. –Makele-90 10. tammikuuta 2012 kello 12.04 (EET)

Onko kunnanvaltuustoja poistettu äänestyksellä? -- Piisamson 10. tammikuuta 2012 kello 11.19 (EET)

Ei tietääkseni. Olisi pitäinyt muotoilla "jos edes niistä kunnanvaltuustoista tai -hallituksista ei ole artikkeleita." –Makele-90 10. tammikuuta 2012 kello 12.04 (EET)

Wikipediassa on artikkeli 34 kunnanvaltuustosta. Kaikista Suomen kunnavaltuustoista ei ole, mutta siitä vaan kirjoittamaan. Mitä tulee Myön ja LL:n eroihin, niin molempien kuntien valtuustoilla on yhtä paljon valtaa, molemmat ovat kuntiensa ylimpiä päättäviä elimiä. Valtuuston paikkamäärä menee lain mukaan ja korreloi kunnan asukaslukuun. Lappeenrannassa on 76 valtuutettua, joista Myöllä on 7 valtuutettua eli 9,2 %. Leppävirran valtuustossa on 35 valtuutettua, joista 3 eli 8,6 % on LL-läisiä. Ei minusta niin tuju ero. Tupulla on 11/51 eli 21,6 % osuus valtuutetuista, Espoon sitoutumattomilla 2/67 eli 3 %, Lohjalla 3/51 eli 5,9 %, Vantaa ei yhtään/67 eli 0 %, Valkeakoski 2/43 eli 4,6 % . Espoon ja Tuusulan yhdistysten merkittävyyttä perusteltiin Myön äänestyksellä. Ainakin noi Vantaan ja Espoon yhdistykset oavt ihan marginaaliset. -Htm 10. tammikuuta 2012 kello 20.49 (EET)

Jonkin toisen aiheen kirjoittamattomat artikkelit eivät tosiaan ole poistoperuste. Valtuuston paikkamäärät eivät kuitenkaan korreloi suoraan asukaslukuun, esimerkiksi Leppävirralla on noin 10 000 asukkaallaan 35-henkinen valtuusto, kun taas Lappeenrannalla normaalitilanteessa 72 000 asukkaan kuntana olisi normaalitilanteessa 59 valtuutettua - nyt siellä on kuntaliitosten vuoksi poikkeuksellisesti 76-henkinen valtuusto. Kannatusta voi mitata paitsi prosentteina, myös ääninä. 10 % voi olla 500 tai 5 000 ääntä. Samoin valtaa voi mitata paitsi prosentteina, myös esimerkiksi euroina. Leppävirran toimintakulut TA2012 ovat luokkaa 64 miljoonaa euroa, kun Lappeenrannan ovat luokkaa 415 miljoonaa euroa. -- Piisamson 10. tammikuuta 2012 kello 21.17 (EET)

Keskustelusivulla esille tulleiden seikkojen myötä pidän tätä merkittävänä aiheena. Iivarius 10. tammikuuta 2012 kello 21.01 (EET)