Keskustelu:Koripallon IV-divisioona

Merkittävyys

Alasarja, jossa paikallisia pelejä lienee merkityksetön. Ei ole löydetty mitään kerrottavaa - saatika lähteillä varustettua kerrottavaa.

Sarjajärjestelmän voisi kertoa yhdessä artikkelissa: Suomen Koripalloliitto#Sarjajärjestelmä. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.08 (EET)

Artikkelin tilahan ei ole poistoperuste? ;) --193.167.207.18 13. joulukuuta 2012 kello 14.11 (EET)

Mistä lähteistä sitä sisältöä sitten olisi tarjolla? Vedetään heti kyseenalaistus pois, jos tästä jossakin lähteissä laajasti kerrotaan. Vaikka aiheesta ei olisi kukaan jaksanut kirjoittaa, riittää merkittävyyteen vinkki hyvistä lähteistäkin.

Silloin artikkelin olematon sisältö on poistoperuste, jos artikkeliin ei vuosien aikanakaan löydy lähtein perusteltua merkittävää sisältöä. Tulevia suuria lehtiartikkeleja aiheesta ei jäädä odottamaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.30 (EET)

On se ;) --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.46 (EET)

Voisin illemmalla etsiä tietoa ja laajentaa. Ei tämä ole yhtään sen epämerkittävämpi kuin jääkääkän V-divisioona.--Jamppa4720 (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.53 (EET)

Eikä Wikipedia:Poistoäänestykset/Seiska (jalkapallo) millään malteta odottaa loppuun, jotta saataisiin vähän suuntaviivaa? Kannatan säilyttämistä. edit: kappas, se onkin päättynyt. Sitä suuremmalla syyllä säilytettävä. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.37 (EET)

Siis siellä enemmistö kannatti _poistamista_. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.13 (EET)

Toisin sanoen artikkeli säilyi, koska poistoa kannattavia ei ole riittävän montaa. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.20 (EET)

Ladoin sinne liiton sivuilta viitteen, mutta tuskin paljon ns. ulkoisia lähteitä löytyy. Tosin itseäni yllätti se, että joukkueita on lopulta aika paljon (52), mikä ainakin omissa silmissäni vakuuttaa merkittävyydestä.--Jamppa4720 (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 19.39 (EET)

Kannatan koripallon sarjajärjestelmien selittämistä jossain sopivassa artikkelissa, en jokaisen lajin jokaisesta alasarjasta kertovaa kuten en tämänkään säilyttämistä. --Höyhens (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 23.42 (EET)

Vaikuttaa merkittävältä toiminnalta. Toistaiseksi kuitenkin tämän tietosisällön voi esittää sopivassa kokooma-artikkelissa. Gopase+f (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 17.18 (EET)

Sisällöttömän ja lähteettömän artikkelin säilyttämisen idea?

Mikä idea on pitää artikkeleja ilman sisältöä ja etenkin ilman lähteellistä sisältöä? Onko periaate vain se, että kaikki pallottelu on jossakin mielessä merkittävää?

Tämän tyyppisiin artikkeleihin tungetaan välillä satunnaisesti jonkin yksittäisen kauden joukkuelistoja ja tuloksia, mutta Wikipedia ei ole alueellisen urheilutoiminnan tulospalvelukaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.47 (EET)

Meillä on helkutin vähän aihepiirejä, joihin on mahdollista luoda looginen merkittävyysraja. Urheilun sarjatasot ovat sellainen. Kannatan mieluummin selkeää ja loogista merkittävyysrajaa, kuin jatkuvaa vänkäämistä siitä, että montako juttua aiheesta tulee olla valtakunnallisessa v. maakunnallisessa v. paikallisessa mediassa merkittävyyden saavuttamiseksi. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 14.58 (EET)

Miksi pallottelun (ja toisinaan musisoinnin ja salkkareiden) sitten pitäisi merkittävyydessä nauttia jotakin erioikeuksia? Tehdään lähteettömiä artikkeleja satunnaisin tiedoin. Kirjataan artikkeleihin jotakin hetkellisiä tietoja eikä niitäkään kukaan jaksa pitää yllä. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.17 (EET)

Jottei tarvitsisi harrastaa tätä jankkaamista. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.23 (EET)

Poistetaanpa merkittävyyskäytäntö tykkänään niin homma helpottuu kovasti :D --Aulis Eskola (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.26 (EET)

Sitä voi ehdottaa kahvihuoneessa tai käytännön keskustelusivulla. Ja en laita tähän hymiötä. --Otrfan (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 15.27 (EET)

Kannatan, jos Aulis Eskola ehdottaa. Iivarius (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 17.06 (EET)