Keskustelu:Klovaharun

Mikä oli lähdepyynnön merkitys? Tieto on luettavissa lähteestä ja numerot oli siteerattu oikein. --Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 17.46 (EEST)

Jaa, olikin tageissa, mutta näin lähde sanoi. - Mutta voi toki olla väärässä--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 17.47 (EEST).

Joskin kun kartalta mittaa, niin saarella oleva lampi mukaanlukien pinta-ala näkyy olevan noin 1,4 hehtaaria, eli oikeassa olit.--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 18.00 (EEST)

Tonne on näköjään merkitty 1,3 ha. Niin lähdepyynnön tarkoitus oli tosiaan kysyä varmistus että onko noin lähteessä ja missä lähteessä. Olihan kappaleen lopussa lähdeviite, mutta en ollut varma koskeeko se myös kyseistä virkettä (en oikein tiedä mikä noiden käytännöksi nyt kahvihuonekeskustelussa tuli). --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 20.22 (EEST)

Ilman lampea siitä tulee näköjään juuri tuo 1,3 ha, ja kun lähde löytyi, niin omalta tutkimukseltakin säästyttiin. --Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 20.55 (EEST)