Keskustelu:Kinotour

Merkittävyys 2008

Hei!

Oli merkitty merkityksettömäksi. Miksi olisi sen merkittömämpi kuin muutkaan elokuvateatteri ja yritykset täällä. Esim paimion kino tai oulun star elokuvateatteri? Kommentin jätti 84.250.18.122 (keskustelu – muokkaukset).

Täytyy varmaan sitten äänestyksellä vetää rajaa, pidetäänkö kiertäviä riittävän merkittävinä.--Ulrika 18. lokakuuta 2008 kello 03.35 (EEST)

No onhan tämä siitä erilainen, että näitä ei varmaan monia ole? Vai onko? Elokuvateattereita on satoja ellei tuhansia. --Fredforce 18. lokakuuta 2008 kello 03.39 (EEST)

Uskaltaisin veikata että elokuvateattereita on joitakin satoja. Koko ajanhan ne vähenevät. --Ulrika 18. lokakuuta 2008 kello 03.40 (EEST)

Sanoisin, että tämä tulisi säästää erilaisuuden vuoksi. Ei Suomessa kuitenkaan kiertäviä elokuvateattereita ole paljoa. --Fredforce 19. lokakuuta 2008 kello 13.28 (EEST)

No joo, ehkkä se on sivistyslaitos, joka kasvattaa elokuvayleisöä. --Ulrika 19. lokakuuta 2008 kello 14.02 (EEST)

Se on kyllä totta ettei montaa kiertävää elokuvateatteria enää ole. Minun tietojeni mukaan suomessa tällä hetkellä 5. Ennen vanhaan niitä oli satoja, joten katoavaa kansanperinnettä ;)

Merkittävyys 2017

Ei vaikuta merkittävältä yritykseltä. Artikkelia ei ole muokattu 9 vuoteen eikä lähteitä ole löytynyt. Kinotourin takana on alle 5 hengen Cinemahouse Oy, joka on tehnyt alle 200 000 euron liikevaihtoa. [1] --Wähäwiisas (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 11.46 (EET)

Poiston kannalla. – ComradeUranium (keskustelu) 27. joulukuuta 2017 kello 13.47 (EET)

Muokkaamattomuus ei voi olla perustelu poistolle, ja sehän on nyt korjattu. Poistoehdotuksen tekijöiltä toivoisi asiallisia poistosyitä. Tämä kulttuurilaitos levittää elokuvia sinne missä niitä ei muuten nähdä. Suomessa on yhden käden sormin laskettava määrä kiertue-elokuvateattereita, joten ne eivät edes syö tilaa muilta. Lähde. Jos lasketaan SEKK mukaan joutuu ottamaan oikean käden peukalon mukaan, eli niitä on kuusi. Filmipyörä ei ole lähteen listalla.

• Movie Company Alatalo Oy
• Kinotour Oy
• KinoPattery (Parikkala ja lähialueet)
• Kino Metso (Keski-Suomi)

ja lisäksi on Satakunnan Elävän Kuvan Keskuksen kouluille tilattavat näytökset. Ja Filmipyörä, joka puuttuu Koulukinon listasta. --Esbogossen (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 10.32 (EET)

Wikipediassa olisi hyödyllisempääkin tekemistä kuin jahdata pieniä kulttuurilaitoksia vain siksi, että ne sattuvat toimimaan yritysmuotoisesti tai niiden artikkeli on kirjoitettu jo ennen kuin lähteitä vaadittiin. Merkittävä alueellinen kulttuuritoimija, yksi viimeisistä kiertävistä leffannäyttäjistä. – Kotivalo (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 10.42 (EET)

Asiallisia poistosyitä on listattu yllä. Tämä ei ole mikään laitos, koska sillä ei ole edes tiloja, joissa elokuvia esitetään. Yritys on lisäksi väärällä nimellä, koska Kinotour Oy on lakkautettu vuonna 2015 ja Kinotourin sivulla lukee, että yritys on mainitsemani Cinemahouse Oy. Jos artikkeli säilytetään, täytyy vielä päättää, onko artikkelin aihe Kinotour vai Cinemahouse. --Wähäwiisas (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 15.08 (EET)

Kielitoimiston sanakirja antaa sanalle laitos 7 eri merkitystä, ja niissä vain yhdessä viitataan toimitiloihin sanalla "paikka". Yritys ei ole väärällä nimellä, koska juuri sanoit että se on lakkautettu. Tämä ei siis ole yritysartikkeli, vaan kertoo Cinemahouse Oy:n palvelusta jonka markkinointinimi on Kinotour. Laitoin tietoa Cinemahousesta artikkeliin jo muutama tunti sitten, mutta unohdin ottaa tuon Oy:n pois aloituksesta niin sait taas aiheen saivarrella olemattomia. Cinemahouse on tosiaankin pirteä maakunnallinen Finnkinon pikkuhaastaja, josta laitan artikkelin työlistalleni. – Kotivalo (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 15.35 (EET)

Kulttuurilaitoksia ovat esimerkiksi kirjastolaitos tai laitosteatteri. Niillä on toimitilat. Olen kyseenalaistanut tämän artikkelin silloin, kun tässä luki, että Kinotour Oy järjestää näytäntöjä. Ei muitakaan pienyrityksiä pidetä merkittävinä laitoksina. Ei kannata nimitellä saivarteluksi vaan perustella, jos on eri mieltä. Nyt tätä puolustellaan lähinnä sillä ajatuksella, että kaikki elokuvien näyttäjät ovat automaattisesti merkittäviä. Sellaiset näkemykset ovat johtaneet Wikipedian suosimaan tiettyjä bisneksiä muiden kustannuksella. Mitä tulee Cinemahouseen, yrityksen kaikki toiminnot yleensä esitetään samalla sivulla eikä eri tuotteita ja palveluita varten luoda omia artikkeleitaan, joten tämän artikkelin aihe olisi silloin luontevimmin Cinemahouse Oy, joka taas on aivan liian pieni yritys artikkelin aiheeksi, eli joko molemmat pois tai sallittakoon sitten kaikki alle 5 hengen firmat tasapuolisesti. --Wähäwiisas (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 16.25 (EET)

Jos alalla on Suomessa suunnilleen viisi toimijaa, oli ne sitten yrityksiä tai laitoksia tai vaikka toiminimiä, niin ne ovat wikimerkittäviä, jos lähteitä löytyy. Sen sijaan eivät ansaitse täällä mainostilaa yhden singlen julkaisseet henkilöt jotka painuvat unohduksen suohon ja singlekin todennäköisesti ajan myötä katoaa. --Typotus (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 16.48 (EET)

Tällainen tuli vastaan: Museo Torpin Tykit, säilytetty äänestyksellä. Yksityinen "museo", samaa sotarojua, mitä joka puolella muuallakin. Parituhatta kävijää vuodessa, omistajien ilmoituksen mukaan ilmeisestikin. Sota on tietysti aina kiva asia, ja sitä muistellaan rauhan aikanakin lämpimin tuntein, esimerkiksi Suomen itsenäisyyden juhlinta oon ollut yllättävän paljon sotien muistelua eikä iloista juhlintaa. Yksityisen sotakalustonäyttelyn rinnalla nämä kulttuurilaitokset ovat joidenkin mielestä merkityksettömiä. --Typotus (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 16.55 (EET)

Wikipediassa on tuolla militaaripuolella isoja artikkeleja joissa ei ole lähteen lähdettä. Kai ne sit on merkittävimpiä kuin tälläiset jutut :(. --Linkkerpar (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 11.19 (EET)

Merkittävä ei-yritys. Iivarius (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.58 (EET)