Keskustelu:Kiihtyvyys

Johdettu matkan kaava ja muita muutoksia

Johdettu matkan kaava tuntuu menneen pieleen. Peruutin IP-muutoksen sen takia. Joitakin lähteitä oli myös poistettu. Pitäisi paremmalla ajalla poimia IP-muokkauksesta hyvät täsmentävät kohdat. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 02.06 (EEST)

Oikein toimiva kaava on $s=v_{0}(t-t_{0})+{\frac {a(t-t_{0})^{2}}{2}}$ kuten lähteen kera vanhassa artikkeliversiossa on annettukin. Jonkun pitäisi analysoida, mikä johtamisessa meni väärin. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 12.29 (EEST)

Tuo antamasi kaava toimii vain silloin kun oletetaan että v_0 on nopeus ajanhetkellä t_0 ja tätä vastaava yhtälö on esitetty alla. Kaava missä a*((t_2)^2-(t_1)^2) on yleispätevä ja sillä voi laskea siirtymän millä tahansa aikavälillä t_1:estä t_2:een kun tiedetään lähtönopeus (ajanhetkellä 0) Eli antamasi kaava on erityistapaus. --Peik von Konow (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 13.41  –Kommentin jätti 2001:14BA:8300:0:0:0:0:7E5 (keskustelu)

Nyt on indeksointeja korjailtu ja selosteltu vähän tarkemmin: kaava alkaa olla ymmärrettävämpi. Lähtösuureiden selittämistä pitäisi vielä täsmentää. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 13.52 (EEST)

Siirto kohdasta Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola#Kiihtyvyys

Annan esimerkin: Kappale kulkee nopeudella 2m/s ja siihen vaikuttaa ja se kiihdyttää jatkuvasti vakiokiihtyvyydellä 1m/s^2. Mikä on sen kulkema matka aikavälillä 2s;3s? Entä välillä 4s;5s? Kaava jonka olen johtanut antaa oikeat vastaukset suoraan sijoittamalla, kun taas sinun kaavallasi meidän pitää ensin selvittää mikä on nopeus kohdassa 2s ja mikä on nopeus kohdassa 4s.  –Kommentin jätti 2001:14ba:8300::7e5 (keskustelu)

Kysymys on asetelmien selkeästi selittämisestä ja suureiden selkeästä indeksoinnista. Selkeytetään esitystä... --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 14.09 (EEST)

Korjasin merkintöjä. Ovatko nyt selkeät ja yksiselitteiset? --Peik von konow  –Kommentin jätti 2001:14ba:8300::7e5 (keskustelu)

Eihän se ihan oikein ollut, palautin tuon osion aikaisempaan versioon. Yksityiskohtaiset johdot eivät muutenkaan kuulu tietosanakirjaan. --Jähmefyysikko (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 08.03 (EET)