Keskustelu:Katsastus (veneily)

-Eikö vieläkään kelpaa? Nyt pitäisi olla riittävän muokattu lähteeseen nähden - enempi muokkaus poistaa oleellisia asioita! Kari Jokinen 26. kesäkuuta 2008 kello 11.58 (UTC)

Näytän sinulle nyt mitkä ovat copyvio kyseisen sivun kanssa poistamalla kyseiset kohdat artikkelista. Sillähän ei ole mitään merkitystä kuinka tärkeää asia on. Moönlnrlsnsohi9h5nm 26. kesäkuuta 2008 kello 12.03 (UTC)

Edellyttävätkö tekijänoikeussyyt kuitenkin, että artikkelin muut kuin uusin versio pitää häivyttää? Yhtenä perusteenahan häivyttämisellekin voivat olla juuri tekijänoikeussyyt. -KLS 26. kesäkuuta 2008 kello 12.07 (UTC)

Mielestäni aiheesta johtuen osittainen katsastusohjeiden kopiointi pitäisi olla hyväksyttävää, mikäli siitä on nyt kyse. Omituista. --Wipu 2. heinäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Sen toisen artikkelin joka on vajavaisempi voisi yhdistää esmes uudelleenohjauksella.-193.166.190.221 9. heinäkuuta 2014 kello 12.18 (EEST)

Artikkeli ei oikein vakuuta lukijaa. Otsikkokin on vähän kummallinen, ei kai veneilyä tarvitse katsastaa, pitäisi olla Katsastus (vene)--Zindox (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 07.44 (EET)