Keskustelu:Kasper Kivistö

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyys

Vaatii enemmän meriittejä, on vain varavaltuutettu ja pienjärjestöjen pj. Korkki74 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2022 kello 02.29 (EEST)

Ei millään lailla merkittävä ja jo lähteettömyys riittää poistamiseen.--46.132.25.175 15. kesäkuuta 2022 kello 17.02 (EEST)

"Meriitit" outoja mm. joku monen vuoden takainen yksittäinen koulutus.--86.115.93.135 16. kesäkuuta 2022 kello 08.35 (EEST)

 Säilytettävä Paljon esillä ollut aktivisti. Tässä nopealla googlauksella muutama mediaosuma [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] --Elena (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 14.51 (EEST)

Kirkkaasti wikimerkittävä. Artikkelin tämänhetkinen sisältö on onneton (heikko CV-tekele, pääosin tietosanakirjaan kuulumatonta sisältöä), ja tarvitsisi kiireellisen editoinnin; nyt wikimerkittävyys ei tule siitä esille. Edellä Käyttäjä Elenan kirjaamista viitteistä artikkelin nimihenkilön wikimerkittävyys käy kuitenkin selkeästi ilmi. --Paju (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 18.25 (EEST)

Ei missään tapauksessa ole merkittävä.--86.115.93.135 16. kesäkuuta 2022 kello 20.56 (EEST)

Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 22.14 (EEST)

Elenan antamat linkit kertovat siitä että kaveri on saanut kertoa mielipiteensä julkisesti, mutta ei se hänestä silti wikimerkittävää tee. Googlettelin oman nimeni, se antoi "About 7 730 results (0,36 seconds)" ja sitten Googlettelin Kivistön "About 2 250 results (0,39 seconds) ". Tässäkään valossa hän ei ole merkittävä. Jos pienen järjestön puheenjohtajuus ja varavaltuutettuna oleminen tekee kaverista Wikimerkittävän se aukaisee melkoisen pandoran lippaan ja merkittäviä henkilöitä tuleekin monin verroin lisää. Ja lisäksi teille liberaaleille sen verran, että sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen tai muukaan ei saa nostaa kaveria merkittävyyskynnyksen yli jos muut meriitit eivät merkittävyyteen riitä. Korkki74 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 23.50 (EEST)

Erittäin hyvin sanottu. – ComradeUranium (keskustelu) 16. kesäkuuta 2022 kello 23.53 (EEST)

Naulan kantaan. Suomessa on tuhansia, itse asiassa kymmeniä tuhansia yhdistyksiä, sitten meidän pitäisi samalla logiikalla nostaa Vähä-Keikyän Vapaa-ajan Saunanrakentajien puheenjohtaja ja edelliset puheenjohtajat wikimerkittäviksi. Mitään merkittävää työ- tai julkaisuhistoriaa ei tarvita.--109.240.106.122 19. kesäkuuta 2022 kello 09.49 (EEST)

Kirjoitin nyt artikkelin uusiksi. --Elena (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 23.52 (EEST)

Hyvä, mutta en mä silti näe tämän artikkelin kohdetta merkityksellisenä. Tänne ilmaantuu aina vaalien lähestyessä samanlaisia artikkeleja pilvin pimein. Tuntuu että tämän artikkelin merkittävyys perustellaan sillä että kaveri on transseksuaalien järjestön puheenjohtaja, mutta miten me tämän jälkeen voidaan poistaa vaikka "Esa Ehdokasta" joka on vaikkapa takkamuurarien järjestön puheenjohtaja? Korkki74 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 13.46 (EEST)

Eduskuntavaalit on ensi vuonna, mutta Kivistö ei ole ilmoittanut pyrkivänsä ehdolle (vihreiden jäsenäänestys päättyi viime viikolla), seuraavat eurovaalit ovat 2024, presidentinvaali 2024 ja kuntavaalit 2025. Jos takkamuurarien asiat ovat olleet paljon julkisuudessa esillä ja Esa Ehdokas on niitä edustanut lukuisissa valtamedian haastatteluissa, niin kyllä hänkin on silloin merkittävä. --Elena (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 15.19 (EEST)

Mitkäs vaalit nyt on tulossa? Myös: käännösvirhettä on turha enää prominenssissa lisätä. Iivarius (keskustelu) 18. kesäkuuta 2022 kello 15.20 (EEST)

Ei se varmaan niin mene että yksi joka puolustaa kaikkia merkityksettömiäkin artikkeleja päättää vaan yhtäkkiä poistaa mallineen ja todeta että "keskustelu on päättynyt". Tämä on laitettava äänestykseen, koska mielipiteitä on puolin ja toisin. Laitan itte kun tulen Airshowsta jos joku ei ehdi sitä ennen. Korkki74 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 12.38 (EEST)

Aika oli päättynyt jo yli vuorokautta aiemmin. Voin aivan hyvin laittaa äänestykseen, no worries. --Elena (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 14.21 (EEST)

Niin olikin. Ongelma oli siinä, että tilanne oli 3-3 (jos ip:itä ei lasketa) eli konsensusta ei vielä syntynyt, jolloin joko lisäaikaa tai tilanteesta riippuen poistoäänestys, eikä vain merkittävyysmallinetta pois. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. kesäkuuta 2022 kello 14.47 (EEST)

Merkittävyys 2023

Edellinen merkittävyyskeskustelu ei ollut neutraali ja ajettiin päättymään pikapikaa. Oikeasti vain yhden järjestön pj muiden joukossa, ei mitään wiki-merkittävyyttä. 193.210.194.191 10. heinäkuuta 2023 kello 16.17 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu päättyi, koska artikkelista aloitettiin poistoäänestys. Äänestyksessä artikkeli päätettiin säilyttää selvän enemmistön näkemyksen mukaisesti. --Elena (keskustelu) 11. heinäkuuta 2023 kello 12.02 (EEST)

Ei sitä pikapikaa päätetty, vaan annettiin vieläpä olla vähän yliaikaa. Äänestyksessä artikkeli todettiin selvällä enemmistöllä merkittäväksi, joten eiköhän mennä tällä. --Kärrmes (keskustelu) 11. heinäkuuta 2023 kello 21.14 (EEST)