Keskustelu:Kansallistaminen

Fannie Mae ja Freddie Mac

Onko paikalla ketään talousalan tuntijaa (oikeaa sellaista, ei itseoppinutta Havukka-ahon ajattelijaa)? Artikkeli kertoo, kuinka USA:n valtio merkitsi joidenkin pankkien osakkeita lisätäkseen niiden käteisvaroja. Onko yrityksen osakekannan osittainen omistaminen varsinaista sitä, mitä "kansallistaminen" -termi tarkoittaa? Kaiken mahdollisen kutsuminen "kansallistamiseksi" on dramaattista ja suosittua valtioille ilkkumista, mutta sopiiko se tietosanakirjaan? (Artikkelin viittaama populäärimedian skandaalilööppeily voitanee jättää omaan arvoonsa; niiden päätehtävä on dramatisointi, ei tietosanakirjamaisten faktojen esittäminen.) 88.114.124.192 9. lokakuuta 2008 kello 11.39 (EEST)

Ainakin General Motorsin ja AIG:n tapauksissa kyseessä bailout eli https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelastuspaketti: Tällaisessa bailoutissa ei ole tarkoituksena kansallistaa omaisuutta minkään poliittisen tavoitteen, sosialismin/kommunismin mukaisesti, kuten vasemmistolaiset haluaisivat, vaan ottaa yritys väliaikaisesti valtion harteille ettei se kaadu ja seuraa massatyöttömyys ja liittyvien yritysten kaatuminen josta seuraisi lisää massatyöttömyyttä. Yksittäiset valtavat pankit katsotaan pankkisysteemin (kokonaisuuden) kannalta niin tärkeiksi että niiden ei anneta kaatua, sillä yhden suuren kaatuminen aiheuttaisi koko korttitalon sortumisen. Bailoutissa valtio ottaa yrityksen realiteettien pakottamana väliaikaisesti omistukseensa ja myöhemmin ehkäpä noin viiden vuoden kuluttua kun tilanne on tasaantunut ja konkurssin vaara on ohi, valtio myy yrityksen ja jää parhaassa tapauksessa voitolle. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 11.36 (EET)