Keskustelu:Kanadan energiapolitiikka

Sähköntuotanto ja kulutus

Jmk, mielestäni poistamasi tiedot [1] ansaitsevat artikkelissa paikkansa, koska keskeisen sisällön keräys taulukosta helpottaa lukijaa tietojen arvioinnissa. --Watti 1. joulukuuta 2009 kello 21.28 (EET)

Jmk, Poistit tekstin omaan mielipiteeseesi perustuen jo toistamiseen [2]. Pyydän paremmat käytäntöihin perustuvat perustelut poistolle. Mitä omaa tulkintaa väität tässä olevan:

"Vuonna 2006 Kanadan sähkönkulutus asukasta kohti oli suuri muihin maihin verrattuna ilman, että Kanada olisi omavarainen uusiutuvassa sähkössä, kuten Norja tai Islanti. Vuonna 2006 vesivoima oli Kanadassa 62 % sähkönkulutuksesta. Vuonna 2006 sähköntuotanto ylitti 5 % kulutuksen, koska 100%*(19 216/18 281)=105 %." --Watti 2. joulukuuta 2009 kello 19.45 (EET)

Watti hyvä, olet nyt ymmärtänyt jotain perusteellisesti väärin. Wikipedian käytännöt antavat vain löyhät raamit sille, mitkä tekstit johonkin artikkeliin kuuluvat ja mitkä eivät. Niiden raamien sisällä ratkaisun tekee muokkaajien näkemys eli mielipide siitä, mitkä tekstit kuuluvat artikkelin aiheeseen, ovat riittävän laadukkaita ja muutenkin sopivat artikkeliin antamaan lukijalle artikkeliin olennaisesti kuuluvaa tietoa. Tekstien poistaminen on aivan yhtä luonnollista artikkelien toimitustyötä kuin tekstien lisääminenkin. Poistoa ei tarvitse perustella jollakin yksittäisellä käytännöllä; yhtä hyvin minä voisin vaatia sinulta "johonkin käytäntöön perustuvat perustelut" lisäyksellesi. Olemme nyt eri mieltä siitä, kuuluuko tuo teksti tähän artikkeliin, ja silloin ei ole mitenkään itsestään selvää, että juuri sinun mielipiteesi tulisi voittaa. – Voisimme nyt tietenkin keskustella tuosta tekstinpätkästä, mutta sinulla on nyt kyllä tärkeämpääkin tekemistä: sinua koskevaan kommenttipyyntöön osallistuminen. Siinä on kysymys siitä, millä edellytyksillä voit yleensäkään jatkaa Wikipedian toimitustyöhön osallistumista. --Jmk 3. joulukuuta 2009 kello 10.54 (EET)