Keskustelu:Kaligynefobia
Artikkelin nimi[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelin nimi on selvästi virheellinen: ei kreikasta johdetussa sanassa pitäisi olla c:tä alussa... Mutta onko sanaa kaligynefobia käytetty oikeasti jossain suomenkielisessä teoksessa? --Silvonen (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 07.32 (EET)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Vaikuttaa huuhaalta. Lähteet ovat blogeja, googlaus ei tuota tulosta ja ainoastaan espanjankielisessä wikissä on aiheesta oma artikkelinsa. Sekin tosin varsin heikolta vaikuttava. --Saimuri (keskustelu) 27. toukokuuta 2024 kello 23.26 (EEST)
- Poistoon. -- Cimon Avaro 28. toukokuuta 2024 kello 02.00 (EEST)
- Kaikkeen on omat pelkonsa ja tämä on yksi väkisten peloksi väännetty. Ennen sitä sanottiin ihastumiseksi. --Elastul (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 17.35 (EEST)
- Todettakoon että k:llakin alkavanakin väärin johdettu jonkun kielitaidottoman toimesta apinoiden muita johdoksia, tajuamatta miten klassisista kielistä oikeasti johdetaan uudissanoja. -- Cimon Avaro 28. toukokuuta 2024 kello 18.38 (EEST)
- Ehkäpä poistokeskustelu realistisepi situation merkittävyyden sijasta, jos kerran on huuhaata. --Pietiboii (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 21.39 (EEST)
- Mitens näin? Omat tietoisuuden rajat toki tunnustaen. Saimuri (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 00.00 (EEST)
Selvän hevonp:n voisi myös merkitä pikapoistoon viitteellä "ei järkevää sisältöä". --Htm (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 11.52 (EEST)
Tässä on kyllä vahva epäily täydestä hölynpölystä. Senkään takia en lähtisi roikottamaan tätä poistokeskusteluun. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 14.53 (EEST)
Sekä pikapoisto että poistokeskustelu vääriä työkaluja. Tässä on täysin riittävää todeta ettei ole merkittävä. Siis onhan totta että joillekin veri pakkaa poskiin kun edustava vastakkaisen sukupuolen edustaja on edessä, sukupuolista riippumatta. Siis epätottahan tämä ei ole. .. Cimon Avaro 29. toukokuuta 2024 kello 16.07 (EEST)